VRMLSite 在 2007-3-21 21:24:09 发表的内容
但拉赫马尼诺夫的大多数作品让人感觉很不自然。打个比方，好像是一个讨厌学习的学生，为了能逃避老师及家长的责罚，而不得不去完成作业，当然这个学生写的作业肯定是很勉强的，而且质量不高。拉赫马尼诺夫的作品就跟这个学生的作业有些类似。
在作曲方面拉赫马尼诺夫远不及柴可夫斯基，而且他连斯特拉文斯基，普罗科菲耶夫，肖斯塔科维奇也比不上。拉赫马尼诺夫作品的问题不在结构上，而是出在旋律上。他的旋律有时很出色很天才，但大部分时候的旋律像是挤奶一样，很吃力的挤啊挤才挤出那么一点。极不自然。听起来费神。而斯特拉文斯基，普罗科菲耶夫或肖斯塔科维奇的作品大多都浑然天成，即使他们的作品可能是经过深思熟虑反复修改写成的，也给人感觉及其自然。让人不得不叹服作曲家是个真正的天才。虽然他们的作品有时候根本看不见“旋律”的存在，但他们作品本身让人感觉是完美无暇的，是天才的。而拉赫马尼诺夫的作品很少给人有这种感觉。
如果不客气地评价，“神经质”就意味着败笔，舒曼作品中大量着存在着这样的败笔。而且跟拉赫马尼诺夫类似，舒曼的大量作品或片段是反复挤才挤出来的结果。他的作品很少给人有完美的感觉。
不知大家如何看这两位作曲家？ |
哈哈，很佩服楼主的感受力，你真是“太有才”了。如果说拉赫玛尼诺夫的作品结构上有问题的话尚能勉强接受，但要说在旋律上像是挤奶一样就只能让我喷饭了。恰恰相反，我倒觉得这个评价用在
斯特拉文斯基，普罗科菲耶夫身上倒是很合适。至于舒曼，我认为其天才也仅在莫扎特和肖邦之下，听听克莱斯勒偶记吧，如果这样的作品“是反复挤才挤出来的结果”，那斯特拉文斯基，普罗科菲耶夫就根本无“奶”可挤了。哈哈，也是一家之言，楼主莫怪。
