csdam 在 2006-10-16 20:28:38 发表的内容
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
小弟发这篇帖子，愿意是想和各位DX交流一下玩欧，英，美，日音箱的心得。
因为我主观性比较强，论点尖锐，这帖子是准备无限接砖的，真想不到坛子里的大侠人才济济，见解客观而且见多识博！尽显这168论坛与别不同之风采.
今天讲讲天朗，天朗的高端音箱，与传统的英国箱有很大的区别：
（1） 比较高的灵敏度。
（2） 同轴单元设计。标榜单点音源定位准确。
（3） 高端的单元都是纸浆加羊毛做音盆。金属铸造盆架。
（4） 分频器采用两分频，6dB oct，每音程比较自然的滚降（有些型号可以在面板用插针式作＋/－3dB的调整）
（5） 宫廷式的优美外观工艺，古典气质世上无双。
事实上，相对以上的特点，小弟有不同的看法:
(1) 某些型号的箱子（不单止天朗）在灵敏度是有水分的，如标称2.83V/m ,91dB 6ohm ,其实不是1W （RMS）下做出的数据，根据欧姆定律，在8ohm负载下， 2.83V是1W，在6ohm负载下，2.83V就不止1W了！！！
(2) 单点音源的理论值得商榷，因为乐队演奏时，不存在单点发声的音源的现象，但可以单点单麦克风收录！事实上三角铃和定音鼓不会放在同一位置上演奏的！！！
(3) 同轴单元中央的高音号角发声时受到周边的低音音盆在水平轴上剧烈的移动（低音音盆的发声震动），在这个情况底下，高音单元号角效应的反射相位和时间值不断变化，造成高频相移和失真。聪明（狡猾）的同轴单元设计师为了减低这个不良效应，采用大口径低音音盆，极短冲程的设计，这个设计牺牲了低频的弹跳力和质感！！！
(4) 基于同轴单元低频量感不足，箱体采用超长的迷宫设计，令低频的反相波在时间轴上延迟后，然后叠加在音箱正面输出，这个时候在100Hz的失真度已经超过50％之巨！！！
(5) 玩天朗高端同轴音箱的朋友都知道，一定是要加超高音辅助单元的！理由很简单，就是这种天朗的号角高音为了要涵接较低的分频点，而牺牲了高频的延伸，这个是因为天朗工程师在振膜研发上毫不进取！！！
总结：小弟无意向天朗音箱挑骨头，但它这个身价和表现对得起我们吗？
*注:小弟认识玩过百万Hi End器材的烧友都不会玩天朗，大日日XX例外！
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
|
C兄发的帖子技术含量颇高，佩服。小弟对天朗音箱比较熟悉，我周围的两个好朋友都是天朗的用家，分别用的是西敏寺和肯德堡，我几乎隔三岔五的就去聆听。C兄的说法有相当的道理，但在实际聆听时如何搭配其实更为重要，好的搭配能够扬长避短。对于天朗的搭配，大部分用家都会选择胆机，或者是金嗓子、麦景图之类，这些机器确实能够很好的还原天朗的音色，但仅此而已。天朗贵族系列的声音和以前的老款，甚至和大部分经典的英国声有着较大的差异，在保留高贵、华丽音色的同时更加注重分析力，侧重于清爽而不是浓郁。西敏寺虽然灵敏度高达99，但并不好推，这一点可能和C兄说的(1)有关，这种硬悬边的喇叭确实难以控制。我朋友最初买的NAGRA前后级单声道845胆机虽然是纯甲类50W的，但仍然感觉低频的弹跳力和质感欠佳，可能很多人都据此认为这是天朗本身的缺陷，正如C兄(3)中所言，其实不然。当后来我朋友买来simaudio的旗舰P10＋ROCK时一切都不一样了。其低频下潜之深真可谓波涛汹涌，无论音量开到多大都面不改色心不跳，其爆棚程度虽然还没达到碎石裂瓦的程度但也绝对超乎想象。可见同样的箱子用不同的功放去推声音的差异是很大的，有时候大家对同一箱子争论不休，其实是鸡同鸭讲，也许整个系统一起比较才会比较客观。至于售价，我想以其如同名贵古典家具般的胡桃木造型，富丽堂皇的声音，比起那些动辄几十万，造型怪异的旗舰产品，其不到20W的价格也算对得起我们了。还有一点要说的就是，天朗贵族西敏寺的音色取向也并不是我最喜欢的。
[upload=jpg]Upload/200610171216340045.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2006101712161777937.jpg[/upload]
