发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
查看: 36358|回复: 233

华山论线！！！5款diy信号线试听结果（10月4日下午1点～5点） [复制链接]

查看: 36358|回复: 233
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
1#
t T
发表于 2005-10-04 18:21 |显示全部

忘了说说式听软件软件的情况：主要是GRAMMY兄的软件（有古璇，斯坦威琴王，竹宴等），还有我的阿卡多《向名琴致敬〉，威尔第歌剧大合唱《铁砧工人之歌》等
分享 转发
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
2#
t T
发表于 2005-10-04 17:51 |显示全部

爵士鼠 在 2005-10-4 17:42:33 发表的内容
别推了,我在等呢.


   小弟打字慢，兄要耐心等哦：）
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
3#
t T
发表于 2005-10-04 17:51 |显示全部

此次比拼的咸菜价位分别是：紫荆花限量特别版（1.25米长的）2280元， WINKLL1380，1600，1880的价位等于其型号数；相位C2信号线1280元。
    5款咸菜的材质分别为：紫荆花为镀银线；WINKLL咸菜全部为纯银线；相位C2线为无氧铜线。
    线材煲练时间：紫荆花60小时左右，WINKLL1880--55至60小时，WINKLL1600---65小时左右，WINKLL1380---45小时左右，相位C2---20小时
最后编辑残剑831
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
4#
t T
发表于 2005-10-04 18:31 |显示全部

接下来是2者对比的情况：）
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
5#
t T
发表于 2005-10-04 21:16 |显示全部

dong33 在 2005-10-4 21:09:29 发表的内容
残剑831 在 2005-10-4 21:03:35 发表的内容
其实写这种评测时很难下笔的！像我，本身就同时是38度和winkll的线材用家，平时和2人的关系都不错。这种比拼式听很容易得罪其中一位!  但我是个普通发烧友，我只有尽可能的用比较准确的言语可观的描述我得听感。可能我的耳朵还很不够灵敏，不够档次。但我只叙述我所听到的和感受到的，而且个人的听音喜好也都不相同。还等待着其他朋友作耕详细准确的叙述！


支持客观的测评！


     关键个人由于喜好不同，听感也会有不少出入，老鹰兄的那位烧了20年的同事最喜欢1880，其他几款很多时候他摇头。GRAMMY兄就很喜欢紫荆花播古璇时的感觉，觉得人声特亲切。所以我们只是尽可能的叙述其过程和感觉，这个人的感觉喜好用自那个人身上就不一定合适：）
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
6#
t T
发表于 2005-10-04 21:44 |显示全部

wxs 在 2005-10-4 21:00:31 发表的内容
偶详细听过相位08线，应该说高频较为出彩，通透度、线条感均不错，声音较阳刚，但总觉得频段间的连贯性正如残剑老师所说。


     相位08线的高频风格和紫荆花有点像，但紫荆花要顺滑细腻不少。08相比较稍有毛刺感。频段间的连贯性上09也稍微有点这个问题。今天听煲练20小时的c2时，这个问题也有点。不知是什么原因：（
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
7#
t T
发表于 2005-10-04 19:09 |显示全部

海-浪 在 2005-10-4 19:02:07 发表的内容
残剑831兄!

快点啊,一会我就下了,LP让回去呢.来就是想看到你的评论!

什么时候回北京再来我这


    嗬嗬，兄还是晚上再来看吧，内容还多着呢！：）
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
8#
t T
发表于 2005-10-04 17:41 |显示全部

GRAMMY 在 2005-10-4 17:35:11 发表的内容
残剑831 在 2005-10-4 17:32:35 发表的内容
呵呵，grammy兄上帖速度还挺快的！ 兄先把图和听感一上，我们紧跟其后：）


要去请客人吃饭了，照片听感随后，你们先上！


    呵呵，本来想等东道主GRAMMY兄发上相片和听感后我们在尾随跟帖（一是对主人的尊重，2是也有图省劲的的想法！嘻嘻）。既然GRAMMY兄有事，小弟就先出这第一炮了！：）
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
9#
t T
发表于 2005-10-04 20:08 |显示全部

1600与1880对比
  
    2款线的声音风格前面已经说了，做ab对比时明显感觉1600的声音美化程度要比1880多些，1600的高频光泽感很好，旋律线条起伏比较优美，1880相比稍显平直，中频1600略厚于1880，这在老鹰兄的系统上更加明显，但3维空间感和乐器分离度明显逊于1880，音场也没有1880高。人声演唱的口型大小1600介于紫荆花与1880之间。虽然1600的中频厚度大于1880，由于1880的密度大，声底明显要更扎实些！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器