fever2电源线与wd900的简单对比试听感受
听fever2和wd900已经有不少日子了，一直想说说，但苦于事务繁忙又懒得多动笔。今天借着罗锅兄的帖子简单作一下2者的试听感受：）
fever2在我到北京之前煲了160小时左右，wd900连煲戴听有150多小时，2者从煲线时间上差不多（fever线应该是更难煲点）。900是我在5.1期间拿到手的，听感如我已前发的帖子上所说。在煲练150小时之后，声音要更加细致润泽，旋律线条流畅性极好。900的Hifi性上，再没有听fever2时已经感觉相当不错，动态，冲击力等方面表现出色。我7月分拿到了fever2，在煲了60小时左右时插上系统和140小时的900简单做了对比，当时的fever2除了低频量感胜出一筹以外，其他各方面几乎完败！声音线条感很模糊，肉肉朦朦的声音。于是我将fever2插上电脑日夜煲线，在160小时时，插上系统和wd900做了正式的对比
在160小时的煲练后，fever2的声音几乎是脱胎换骨。朦朦一层纱的感觉没有了，整体声音平衡大气。两端延伸极为出色，再没有听fever2时wd900的hifi性已经感觉相当不错。和fever2一比，Hifi性上还是要输一筹。低频能量感，下潜上还是有逊色。在极高频的延伸上fever2也稍沾上风。中频的声音，900显得极为润泽，还带点甜味，人声显得还有亲和力。fever2显得更为饱满，密度强，但和900比没有那么润泽。人声底气足但稍显直白，颗粒感稍大了点。在中高频的解析力上2者差不多，质感上，900在中高频有种光泽感，比较华丽，带了些银色的光泽。相比之下fever2这个音区就显的比较朴实。在小提琴的快速换弓时，fever2没有900那么流畅顺滑，相比之下稍显生硬。在中高频部分（不包括超高频延伸）。900在音色，质感，柔顺度上有明显优势。
在大动态，大合唱类曲目的演绎上fever2也明显高出一筹，由于能量感和两端延伸的充分，fever2显得动态更凌厉，声场更深。900声场表现上很不错，比较宽。但没有fever2那么深远。由于fever2的中频密度更大点，在听大合唱时，合唱队的口型聚焦更集中些。层次感更好些。900相比合唱队口型就显得稍大些，声音稍飘些。不过感觉900在背景上比fever2要稍显宁静点。
总而言之，2条电源线在风格上有很大不同（但2条线的声音都很平衡，我认为这一点很关键），fever2大气恢弘，能量充沛，Hifi性占优。wd900柔顺，细腻，线条感，光泽感好。在音乐性上占优。2条线都是很优秀的diy精品，要根据个人系统及听音喜好进行合适的搭配：）
