帐号
注册
密码
登录
关闭
安全选项
找回密码
记住我
我的中心
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
HIFI168首页
快速搜索
帖子标题
作者
版块
发烧论坛
»
发烧专区
»
HiFi乐趣
»
求指点---不知本坛有无西湖LC8.1箱子的玩家,希望得到指教!
发烧专区
HiFi乐趣
音乐唱片
器材用家专区
在线试听
交易论坛
硬件交易
软件交易
返回列表
查看:
1751
|
回复:
6
求指点---不知本坛有无西湖LC8.1箱子的玩家,希望得到指教!
[复制链接]
发送短消息
UID
78117
精华
38
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
残剑831
残剑831
组别
论坛博士后
生日
19720110
帖子
6807
积分
14641
性别
注册时间
2003-11-06
1
#
字体大小:
t
T
发表于
2011-02-22 11:59
|
显示全部
我是lc8.1用家,如果你不听交响乐和流行,只听些人声弦乐的话用an211是可以的。不然的话建议你要不然放弃211,要不然放弃换8.1的想法。我曾试过公认的比麦乐迪an211推动力控制力好的单端分体机器来推8.1,在大动态高潮部分依然出现了明显的过载失真。
不要被西湖8.1的灵敏度所蒙蔽,他家箱子大量独门的阻尼填充法以及非常复杂的分频补偿线路都非常消耗功率,而且也容易产生寄生振荡。推8.1的话,极高素质的大功率单端并联胆机或者中高功率大电流输出的石机是适合的。an211还是算了吧。把美国小伙涂脂抹粉的调教成英国少妇的话那干脆直接娶英国少妇就得了。
an211更适合推高灵敏度号角箱或者古董全频、jimlab书架这样的箱子。枫叶之声的速度感和瞬态反映好,用an211推就把该箱子最突出,最有特色的方面牺牲了。个人认为得不偿失。
分享
转发
TOP
发送短消息
UID
78117
精华
38
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
残剑831
残剑831
组别
论坛博士后
生日
19720110
帖子
6807
积分
14641
性别
注册时间
2003-11-06
2
#
字体大小:
t
T
发表于
2011-02-22 15:59
|
显示全部
LZ上面说的前三款用an211都不能推好。第4款就算了,声底有点粗糙。个人认为如果仅仅就是听小部头的作品,根本没必要上西湖。用melody an211搭配达尼银禧h400效果就会非常好。顺滑流畅细腻。比较让人轻松的声音。如果觉得银禧系列书架箱价格太高。名典系列的也可以考虑。
TOP
上一主题
|
下一主题
返回列表
高级编辑器
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
默认表情
你需要登录后才可以发帖
登录
|
注册
发表回复
查看背景广告
隐藏
发新主题
发烧专区
HiFi乐趣
音乐唱片
器材用家专区
在线试听
交易论坛
硬件交易
软件交易
TOP
设置头像
个人资料
更改密码
用户组
收藏夹
积分