发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

初访飞韵美 -- 围着西湖跑唱机 (96楼的VR2总结、115楼的思考) [复制链接]

1#

回复: 初访飞韵美 -- 围着西湖跑唱机 (兼vs凡尔登)

原帖由 溪秀兰 于 2008-9-15 8:24:00 发表
好贴!听过西湖的5.75,用贵丰2200推的,音场宏大,高频漂亮……  


  贵丰2200的饱满有密度的声底和5.75有着很好的互补性的。
分享 转发
TOP
2#

回复: 初访飞韵美 -- 围着西湖跑唱机 (兼vs凡尔登)

原帖由 MAXMAXCOOLCOOL 于 2008-9-15 8:25:00 发表
  LC8.1一对喇叭就不止2万了吧。


  6.75现在都2万3了,记得刚出来的时候成交价才9千多!nnd
TOP
3#

回复: 初访飞韵美 -- 围着西湖跑唱机 (兼vs凡尔登)

原帖由 sprs 于 2008-9-15 11:19:00 发表
[quote] 原帖由 ast654321 于 2008-9-15 7:42:00 发表
好声的代价是口袋越来越瘪!好贴,顶


艺雅的CD我不好说是不是一定比sim audio或者mbl的好。西湖有些特点很像ATC,都属于那种眼里不肉沙子的,前端设备对声音有任何取巧做作到了西湖这里都会丑态毕露。ATC最容不下镀银产品的,西湖好像更挑剔。写到这里,我不仅又再一次庆幸,感谢大家我当时选择了ATC,因为ATC的忠实不讨巧,使得我得以获得相对正确的声音观,没有沉迷在糖精和腐木之中。所以对于这类忠实,因为不会讨巧还显得有点笨的监听箱来说,CD机一定要清澈饱满,忠实无染的风格,当然解析力、瞬态一点也不能低。当然sim audio的瞬态和hifi感更好,mbl的声音更细腻淡致,我相信当搭配上合适的音箱之后,才会发挥出他们独特的魅力。

总之不是一个风格了,艺雅是着重于还原音乐。sim audio着重于给你强烈的感受,MBL着重于表达一种平淡的魅力。我相信没有更好只有更合适。


原帖由 12121 于 2008-9-15 8:01:00 发


  spr对西湖的声音评价很准确!这个品牌的东东一直是我最推崇的。它家的底端lc系列箱子能用seas的普通单元做出那么好的声音,其校声功底让人叹服!可惜近年来价格成倍上涨已没有多少性价比而言。但搭配好了仍然算是物有所值的好东西。小弟不才还没有听过威信的声音,就我听过和熟悉的品牌中对乐器的像真度和音场的还原度再现重播最准确的就是西湖和atc了。个人认为西湖要更加准确,信息量更加充分。但我认为西湖的箱子某种意义上比atc有潜力而且更难推好。因为它本身太均衡清淡了,没有一点调味。所以它比单拿和atc对公房的音色,质感、韵味、控制力等方面更为挑剔!推它家的箱子前端的搭配非常讲究,而且必须亲自试验!往往以平时搭配经验选前端的方式在西湖这里可能就会出现偏差。

  simaudio的机器音色风格个人感觉更适合搭配atc。对西湖这种清淡监听的风格不是太对路,spr兄也可以搭配一下之宝588试试。说不定也会有惊喜。:)
TOP
4#

回复:初访飞韵美 -- 围着西湖跑唱机 (兼vs凡尔登)

都置顶了也没见sprs兄的出现啊
TOP
5#

回复: 初访飞韵美 -- 围着西湖跑唱机 (兼vs凡尔登)

原帖由 sprs 于 2008-9-16 14:08:00 发表
[兄台好,能和您交流感到非常荣幸。您说道:“西湖的箱子某种意义上比atc有潜力而且更难推好”,我认为的确如此。西湖本身灵敏度都在90以上,按说是比较好推的,实际上的确一个电子管就能推,但是话说回来,能推未必代表能推好,我感觉要把西湖推好很不容易。首先要求功放一定要足够细腻,而且要求全频的解析力都要足够,这点是很考究功放的,同时功放不适宜使用校声的手段来把本身不够细的声音做细,这种取巧的事情到了西湖这里就混不过去了。一定要功放本身的声地就足够细腻,这样才能在保证优美音色的同时,还能够体现西湖本身极高的解析力和密度的优点。


此外,西湖的低频单元绝对不是那么好控制的,这一点显而易见。只要听一下钢琴的低频段,例如4D录音的《图画展览会》的第16首,有一个从高音键一直连续敲击到最低音键的演奏,到了最低音键,所有的低音键一起共鸣,这是要求功放能够把每一根弦的振动都清晰独立的表现出来,互不串扰。这一点蛋鸡推的西湖基本上是一片浆糊了。我想体会过推好的箱子表现的这一段低频的人都会被那种真实的感受所震撼。


就ATC和西湖比较起来,的确西湖某些方面还是要高班,例如高频部分,西湖就做得很完善,不如ATC那么内敛。另一个就是低频的瞬态了,ATC的二分频箱子,由于低音单元中间有一个大的馒头中音,表面还涂了一层黏黏的阻尼胶,因此整个纸盆的重量变大,表现极其快速的瞬态会有些吃力。ATC的低频段表现的很凶狠,有点锤墙的感觉,很是心惊肉跳,这也算是损失了瞬态后获得的一点点补偿,当然这个凶狠低频不是原录音的该有的,但是不讨厌。


  sprs兄客气了,当年我在菲韵美试听6.75时也是换了好几套公房和音源搭配最终才感觉挺感上比较满意了。从音色上说西湖是比较吃好胆机的。但它的低频确实对公房的控制力和分析力要求太高了。推不好的话容易发滞,完全没有了西湖本身低频的优秀层次感和瞬态。所以在公房和音源的选择上确实是比较烧钱且很头大的问题。呵呵
    个人感觉中 高频部分西湖表现的要比atc准确而细腻!我儿时曾拉过小提琴,平时也经常去本地烧友,乐团的小提琴家孤独!老鹰兄家去玩,对小提琴的真实音色非常熟悉。而自己本身又是搞声乐演唱与教学的,对人声的特质亦熟悉不过。明显感觉西湖的再现真实乐器与人声以及对现场的还原的能力更高一筹。而且西湖的低频层次感和全拼信息量也是要高过atc一筹的。
最后编辑残剑831 最后编辑于 2008-09-16 15:30:18
TOP
6#

回复: 初访飞韵美 -- 围着西湖跑唱机 (兼vs凡尔登)

原帖由 sprs 于 2008-9-16 16:03:00 发表
因此,我们再说回西湖音箱。之所以先谈到ATC和ATC的那个神奇的能力,是因为这个能力在西湖之上表现的更加完善和淋漓尽致。


这一点很明显了,首先拿《paganini for two》来说,西湖最后的表现可以说非常有宫廷音乐的那种贵气,很有质感又很优美,听起来就像一个英国箱子。但是后面上了一张4D的《巴托克 打击乐器和钢边琴/布列兹》
[attachimg]106418[/attachim


  这也就是西湖高信息量监听风格的体现。软件上有什么,前端给什么它就出什么。
TOP
发新话题 回复该主题