发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 8337|回复: 50

关于NAXOS的海飞兹历史录音（7cd) [复制链接]

查看: 8337|回复: 50
design2001
头像

design2001

  • 论坛博士后
  • 1900-1-1
  • 879
  • 953
  • 2003-10-02
1#
t T
发表于 2006-04-22 11:30 |显示全部

也不见得，就我手里的百代参考版和纳索斯版比较，海菲茨的琴声在百代版中更清晰、噪音也不大，那索斯版略蒙、有历史录音的闷感，哈哈！看你喜欢哪一个？不过我是更喜欢百代，但不比较也不是那么明显，这个问题也可以问问莫非，他早就扬言要清空手上的那索斯历史录音了。
分享 转发
TOP
design2001
头像

design2001

  • 论坛博士后
  • 1900-1-1
  • 879
  • 953
  • 2003-10-02
2#
t T
发表于 2006-04-23 08:37 |显示全部

尤文 在 2006-4-23 8:07:28 发表的内容
历史录音一无版权，二无制作，至多请人转录一下，本身就应卖低价。

这也不见得没制作问题，我手上的百代巴赫大无六的卡萨尔斯版和日本opus-kura版相比，虽是同一个录音，但日版制作重放效果明显更好，百代版仿佛是去肉放血的骨头，干巴巴还生硬，日版才反映出卡老的风采，生机盎然。。。虽日版底噪大，百代版降噪很好，但比较起来，百代差的多了，不过这也是比较了才发现，原来我的一个朋友还说卡老拉琴就是这么古拙、力度。。。哈哈，完全不是那码事！不知这个日版是否也是用LP转录的？？？那样百代就真的太不争气了，还有母带在手上，都玩不过小日本？？。。。
TOP
design2001
头像

design2001

  • 论坛博士后
  • 1900-1-1
  • 879
  • 953
  • 2003-10-02
3#
t T
发表于 2006-04-24 00:06 |显示全部

scfan 在 2006-4-23 13:07:24 发表的内容
design2001 在 2006-4-23 8:37:41 发表的内容
这也不见得没制作问题，我手上的百代巴赫大无六的卡萨尔斯版和日本opus-kura版相比，虽是同一个录音，但日版制作重放效果明显更好，百代版仿佛是去肉放血的骨头，干巴巴还生硬，日版才反映出卡老的风采，生机盎然。。。虽日版底噪大，百代版降噪很好，但比较起来，百代差的多了，不过这也是比较了才发现，原来我的一个朋友还说卡老拉琴就是这么古拙、力度。。。哈哈，完全不是那码事！不知这个日版是否也是用LP转录的？？？那样百代就真的太不争气了，还有母带在手上，都玩不过小日本？？。。。


朋友你的音响系统是什么？你听的EMI老卡大无又是什么版本？要知道老参考和现在的再版中价犹如云泥之别！

昨天在朋友的Watt/Puppy上听UK老版EMI参考，直逼LP，老卡的力度、变化、分句精彩之极，顶级大师风范

任何LP都有磨损，用LP转的CD，只能是造假修饰！且不论，LP比母带，比都不要比！



即是著名的大烟斗版，120双中价，百年纪念版（非伟大录音，但也用过ART处理），老参考版我也下过APE听，感觉对比起来还是不尽人意。。。：）
TOP
design2001
头像

design2001

  • 论坛博士后
  • 1900-1-1
  • 879
  • 953
  • 2003-10-02
4#
t T
发表于 2006-04-24 13:21 |显示全部

江月 在 2006-4-24 10:59:50 发表的内容
录音母带在EMI手里，似乎也没有借给NAXOS，请问NAXOS用什么手段做出比EMI参考更加好的音质？用YY的吗？



很多朋友都误解了，这里有必要说一下，其实四十年代以前的历史录音是不存在什么母带的，因为磁带还没有发明，所以无论EMI参考还是NAXOS都是用当年的78转唱片翻录成CD，这在两者的CD封底都注明了，还注明了翻录工程师，所以两者是处于同一起跑线上，才有了对比的可能，故翻录的效果就取决于所用的设备和工程师了。
当年EMI参考大行其道时，就有很多朋友抱怨其声音干和闷，其他一些小公司如PEARL就做得比EMI好，最明显的如史纳堡的贝多芬钢奏全集，现在大部分老参考已成绝版，很多人又对其怀念起来了，
我就是在听了NAXOS的历史录音后，清空了很多老参考，比如卡萨斯的大无，很多人觉得声音象锯木头，NAXOS版就没有这种效果，还有对比过海老的西贝柳斯协奏曲，布殊的春天奏鸣曲，梅纽因的爱尔加协奏曲等，都觉得EMI参考有点闷和刺耳，NAXOS则自然悦耳一点。当然了，这只是个人感觉和口味，仅供参考，不同的人有不同的欣赏习惯口味，所以这个问题也没有必要再讨论下去了。
话说回来，历史录音再好也好不到哪去，只要投入于大师们创造的音乐世界中，这点区别是微不足道的，还是静下心来好好领略这丰厚的历史遗产吧。[/quote]

但我还是觉得参考版海菲茨的西贝柳斯小协听感觉好于纳索斯呢，不论是在细节、还是整体感或琴声的质感，我都觉得参考版的这个录音要好得多，反而是纳索斯听起来整体较闷、细节更是不清楚，很明显的！
TOP
design2001
头像

design2001

  • 论坛博士后
  • 1900-1-1
  • 879
  • 953
  • 2003-10-02
5#
t T
发表于 2006-04-24 13:16 |显示全部

scfan 在 2006-4-24 9:54:39 发表的内容
design2001 在 2006-4-24 0:06:13 发表的内容
即是著名的大烟斗版，120双中价，百年纪念版（非伟大录音，但也用过ART处理），老参考版我也下过APE听，感觉对比起来还是不尽人意。。。：）


朋友，APE就别在这里献宝了，别告诉我你用耳机听的（K1000及以上级别耳机除外）


算了，你这么说就没有再讨论下去的必要了，对比如此明显都视若不见，还有什么好说的？别告诉我你没有百代和日版这两个版本。。。参考的东西是不错，你再听听日版再说吧。。。累！
TOP
design2001
头像

design2001

  • 论坛博士后
  • 1900-1-1
  • 879
  • 953
  • 2003-10-02
6#
t T
发表于 2006-04-24 21:05 |显示全部

scfan 在 2006-4-24 20:14:33 发表的内容
带鱼tony 在 2006-4-24 18:28:19 发表的内容
K1000很适合听古典么? 兄弟不会只看价钱的吧? 当然用电脑听APE 跟原版多少有差距  但 何必较真!


玩不好K1000的人远多于玩好的人，很正常。别以为虚有其名，K1000是需要前后级功放（注意，不是耳放）来推动的，你要是试一下K1000在Jeff Rowland天仙配＋Model8推动下出来的声音就知道K1000的实力有多强了


好了好了，你够hifi行了八？我都懒得跟你讲了，动则什么什么器材，你真的比较了我上面说的那两个版本再来训人吧，真够呛！不跟你说器材不等于我听的是半导体收音机！！！真是。。。
TOP
design2001
头像

design2001

  • 论坛博士后
  • 1900-1-1
  • 879
  • 953
  • 2003-10-02
7#
t T
发表于 2006-04-25 13:59 |显示全部

爱乐而忘形者，比比皆是，一年前我也是正在升级器材，乐趣无穷，难怪难怪！scfan兄也别介意我的语气，也向你道个歉！都是爱乐同道，以后多指点指点，谢谢！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器