algernon 在 2007-3-14 19:36:10 发表的内容
我认为我没有搞错。您先去找rca的来听听。rca和naxos的俩，还有人认为naxos的胜出呢。但是emi这个。。 光有细节是没用的，单薄成那样，也许细节自然就多了，或者说，naxos的太丰满以至于那些你所关注的细节被淹没了？某种意义上来说，细节最完美的是midi。
把两个录音的柴小写末乐章放上来。感兴趣的朋友可以自己下了去比比。至于naxos的，www.naxos.com的网站上。我前面说的是naxos的试听。
emi的：
http://disk.7seyu.com/userfile/algernon/emi.mp3
rca的：
http://disk.7seyu.com/userfile/algernon/rca.mp3
|
那你就坚持你的观点好了，要看那索斯有什么不好其实很简单，把它放入机子里，打到正常音量放出来（不要告诉我你使用耳机系统），对比一下百代参考版，那索斯整体明显发混发暗，也许百代参考是有变薄的倾向，但就我听感来说，那索斯这个毛病相对更难容忍。
我原来也发帖在网上对比过百代百年纪念版（art处理过，但非世纪伟大录音版）卡萨尔斯的巴赫大无六与同一录音的日本OPUSKURA版，结果百代全面惨败，原先听百代百年纪念版以为老卡演奏是苍劲古拙，听听日本OPUSKURA版才知道全错了，那是一个活生生有血有肉的卡式巴赫“站”在你面前，如果说历史录音翻制成功的范例，此日本OPUSKURA版可算一个。
那索斯历史录音系列如果能克服上述那个大毛病，不仅销量会大增，而且就真的可以和biddulph\music & arts\testament等品牌在历史录音转制方面一较高下了。
