发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

试听PMC OB1+ [复制链接]

1#

回复:试听PMC OB1+(Simaudio I5.3 RS和NAD C372推OB1+都失败了)

其实功放最重要的就是最开始的1瓦。功率再大,500瓦,1000瓦的功放,如果最开始的第1瓦放不好是没有用的。

我用听过Linn Klout推b&w 802,80瓦的小功放把802推得有板有眼,远超另外一个250瓦的音乐传真功放。
本主题由 版主 eric 于 2009/5/15 14:37:18 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

回复:试听PMC OB1+(Simaudio I5.3 RS和NAD C372推OB1+都失败了)

呵呵,现在的功放的瓦数越来越大,过去的几十年里大多数的功放是少于100瓦的,现在的功放少于100瓦的很少见了。。。
TOP
3#

回复:试听PMC OB1+(Simaudio I5.3 RS和NAD C372推OB1+都失败了)

不是。是一对M250。
TOP
4#

回复:试听PMC OB1+(第11页:另辟蹊径用NAD C372推OB1+)

音乐传真的合并机是不错的呀。我过去用A3,一用就是3年!那个时候用A3就是来推Linn Ninka。A3的声音温暖,声场很不错。非常超值一个合并机。但是A3的声音温暖的代价是牺牲了细节和音乐的弹跳力。用A3来听人声和Jazz非常好,但是如果换上古典音乐,缺点就体现出来了。

Linn的LK140是Linn上代的入门型号,音质比较淡薄,音场很浅很平。一台不用电子分音的Klout完全可以打败3台电子分音的LK140。巧的是一台Klout的价格大概也是LK140的3倍。

还有一点就是Linn用户一直觉得一定要用Linn的接线和喇叭线才最般配,其实并非如此。我用Linn Kairn和Klout过去都是用LInn的银线。上个月换成Audience au24后音色进步不是一点点。再也不用Linn的线了。呵呵。。

说了这么多,其实每个人的感觉是不一样的,对音乐的品位也不同。我就是想说我们听音响95%的时候功放只出1瓦功率,头1瓦搞不定,多少功率都没有用。SMERT兄对NAD372的感觉正好证明了这点。

顺便一提,我的客厅里的家庭影院现在还是用一台音乐传真A3 CR功放推前面一对Audio Physics Yara Evolution。前级处理是天龙。音乐传真的温暖正好可以弥补天龙中频的欠缺。确实有改善。
最后编辑j_walk 最后编辑于 2008-10-12 11:41:31
TOP
5#

回复: 试听PMC OB1+(第11页:另辟蹊径用NAD C372推OB1+)

原帖由 SMERT 于 2008-10-12 11:02:00 发表
当然,经过这样调整后的NAD C372推OB1+听交响乐还是不及格的。

只是自己在家瞎折腾,让大家见笑了。


NAD的功放和PMC不是一个级别的,还是不要折腾了。

呵呵。两个月前我在一个朋友家里听过他用Leben CS-300推新买的GB1i。Leben CS-300个功率只有15瓦。开始我还担心功率实在太小,可是听过之后觉得效果非常好。SMERT兄有没有想过用胆机推?
TOP
6#

回复 107F ericzhu88 的帖子

呵呵,不必失落。用NAD是每个发烧之人的必经之路。我的第一台功放就是NAD C340。呵呵,大学刚毕业后买的第一套系统。我是由NAD升级到音乐传真的,兄台走的路线相反。

不过这两年NAD出了新的Master系列,走高级路线了。新的东西我没有听过,所以不好说。
最后编辑j_walk 最后编辑于 2008-10-12 11:49:56
TOP
发新话题 回复该主题