发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 52589|回复: 248

试盲听不同电源线的结果 [复制链接]

SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
1#
t T
发表于 2009-12-29 07:36 |显示全部

到现在为止，楼主还是没有列出当时试听用的器材，是不敢还是不想呢？
本主题由 版主 eric 于 2010/1/15 9:47:22 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
2#
t T
发表于 2009-12-29 09:34 |显示全部

原帖由 时光车间 于 2009-12-29 9:01:00 发表
不是讨论电源线吗，列器材干吗？准备说人家器材低档，比不出电源线的差异？还是器材太高档，线材不够格，对比不出来？
LZ没必要列出器材，只要列出任何一个，神灵们都会创造出数十种脱离主题的说辞。


不列出器材，只说听不出区别，这属于误导。就像你说西瓜不甜，但不告诉人家你吃西瓜前喝了糖水。
能不能听出线材的区别，与器材有很大的关系，有些器材和组合对线材敏感，有些不敏感。俺自己用的805胆机，用300块的电源线和3000块的电源线，听上去就是没多少区别。但我用的CD机，换用不同的电源线就能听出风格上的区别。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
3#
t T
发表于 2009-12-29 09:39 |显示全部

原帖由 王蕴琦 于 2009-12-29 9:12:00 发表
我发帖的初衷只是阐述了一个现象，本人真实的经历，无意在其它方面大面积的展开，如果我说我的三大件是1万元的组合，是不是会有人说1万元不够档次用不用发烧线无所谓，那有可能会形成误导，就算大家知道了我用什么器材，也没人能明确告诉我发烧线在我的器材上有用或没用。所以如果各位大侠们家里自己的器材都能盲听实验成功，那我这个实验就算是失败的例子，我也能借鉴各位大侠盲听成功的宝贵经验。  


您的实验说明您的系统对线材敏感度不是很高。但客观上，这个帖子又变成线材有用无用的争论了。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
4#
t T
发表于 2009-12-29 09:42 |显示全部

原帖由 王蕴琦 于 2009-12-29 9:37:00 发表
smert兄盲听试过吗？


参加过168组织的盲听活动，当时用的音箱对线材的灵敏度不高，而且每个人的耳朵要求不同，造成结果五花八门。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
5#
t T
发表于 2009-12-29 10:34 |显示全部

原帖由 王蕴琦 于 2009-12-29 9:49:00 发表
SMERT兄，本人及本人的朋友对信号线和喇叭线没有争议，认为都有用，就是对电源线的影响力有不同的分歧，但盲听的结果又令我迷茫，看来盲听不是我一个人中招了。  


不知道兄是否检测过你家里的电压？是否给器材拉一路专线供电？
这对是否能听出电源线的区别，也是有不小的影响。
我以前没有拉电源专线，是2.5平方和客厅其他插座公用的供电，用啥电源线声音都不好，主要表现为高频细节缺失，声场缩，声音缺乏活生感。后来从空气开关拉了一路专线给音响供电，效果有相当大的提高，绝对不亚于从五百块的电源线升级到三四千块的电源线。之后再给CD机换电源线，区别就容易听出来了。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-12-29 10:35:24
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
6#
t T
发表于 2009-12-29 14:57 |显示全部

原帖由 时光车间 于 2009-12-29 13:14:00 发表
你只要直接从入户配电箱拉一路4平方的BVR的电源线接入你功放的牛上，就知道那些贵价插座除了方便接线使用外，不管镀金、镀铑，还是冰川冷冻，全无用处。
看看你功放的电源母座到牛之间的线是啥样的吧！还有那保险管的过流能力吧！你在前端用上超导电源线和插座，还不是要过后面的独木桥。



玩音响说到底是玩电，所以稳定优质的电源供应是好声的基础，对于一般的家庭环境，比较容易做到的就是拉一路电源专线。
另外电源部分的保险丝也很重要，保险丝细细那么一条，可以废掉你花了几千大元买的电源线的一半武功。
出于安全考虑，功放我不敢不用保险丝，原配的3A，我换用6A的，至少让独木桥能宽一些。音源问题不大，我就干脆用铜棒代替了保险丝，呵呵。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
7#
t T
发表于 2009-12-29 16:02 |显示全部

器材线材本无好坏，全在搭配

有这个时间不妨多多享受音乐
最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-12-29 16:03:11
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
8#
t T
发表于 2009-12-29 19:31 |显示全部

原帖由 万众 于 2009-12-29 19:17:00 发表
     好办！好办！
  从明天起先到音乐版块。
  
  学乐理、读音乐史后， 又能弹一首“致爱丽絲”就从168消失了。


能把致爱丽丝弹好的人，技术水平不低的哦！
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
9#
t T
发表于 2009-12-29 21:27 |显示全部

原帖由 万众 于 2009-12-29 19:47:00 发表
   S兄：**速成，也快。不从基础上耒，做个夹生饭。就弹好此一曲，“理查、克莱德曼版”，也就大半年即好。贝多芬原谱可就二年以上了。“视天资多少而伸缩。”

    


练大半年就想弹好致爱丽丝？两年就能弹贝多芬原谱？
你把钢琴演奏想得太容易了吧，俺学了7年的琴，虽然天资愚钝，勉强练完了车尔尼599、849和740，考了个9级，也只敢说刚够能力弹好致爱丽丝而已。那些有轮指和震音的作品，俺是根本不敢碰的。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
10#
t T
发表于 2009-12-30 07:53 |显示全部

原帖由 万众 于 2009-12-29 22:30:00 发表


   能考9级？好呀！知道难了？也是实话。弹克莱德曼改编的“爱丽絲”该没有技术问题了吧。
    不是我想的容易，这叫会者不难，难者不会。音乐这玩艺儿挺玄，有人弄3多少年，拉琴还是音不准。而我学生的孩子，学的时间也是七年，去日本得个：青少年肖邦钢琴银奖。“13岁”。
    呵呵！不必讲什么天才了。有道是：天生我材必有用
    
    



难？估计您说的难和我说的难不是一回事哦。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-12-30 08:59:28
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器