完全不用任何反馈而非常靓声的晶体管Hi-Fi放大器 [复制链接]

lrszy 在 2005-9-22 23:06:37 发表的内容 davidliu兄：发表于2005-9-22 21:48:32 Lrszy兄：已短信回复你了，请查收！ davidliu兄：短信还未受到，请再重发！

Lrszy兄：短信已经又发了几次给你，应该收到了吧！
[upload=jpg]Upload/200592223265690393.jpg[/upload]

lrszy 在 2005-9-22 21:36:51 发表的内容 davidliu：发表于 2005-9-22 20:16:14 老兄在广州哪区域居住，我可以试听吗，可以找几个发烧友来共同见证！可以短信联络。 在海珠，非常欢迎，短信已发。

Lrszy兄：已短信回复你了，请查收！

davidliu 在 2005-10-11 17:05:41 发表的内容 前晚与几位朋友试听了lrszy兄的全无负反馈功放，上几张功放图片，涉及到著作保护权和出于对lrszy兄知识产权的尊重，所以没有拍摄机器内部的图片！

[upload=jpg]Upload/20051011179960959.jpg[/upload]

[upload=jpg]Upload/2005101117105476241.jpg[/upload]

如逢伦音 在 2005-10-11 22:40:31 发表的内容 我来说两句： 1、负反馈被指责的主要是环路负反馈，只要去掉环路负反馈能达到音质好、失真小、工作稳定、推动力大就是成功的设计，至于使用本级局部电流负反馈，电源部份采用负反馈无可厚非，仍然可称为无负反馈放大器。坛子里的各位钻楼主的空子是没有意义的，即便如此，要达到好的音质、稳定工作仍然是件难事。 2、争论谁先发明无负反馈放大器意义也不大，音质与负反馈没有必然的联系，音质是否能达到出神入化、工作是否稳定才是最重要的。做到这一点，即使用深度负反馈也没人有意见。 3、影响音质除负反馈还有很多因素，特别是NPN、PNP型晶体管的固有差异。金噪子功放电路普遍使用了共基共射电路组态和β增强器，开环增益在80DB以上，负反馈量50DB以上，真正叫做深度负反馈。楼主的无负反馈放大器的音质是否能超越呢？有待坛子里的大侠做进一步论证。

lrszy兄也正有些意，如果广州地区有高档音响器材的烧友可以联系他试听！

前晚lrszy兄、冯兄、李兄加我四人一起在我家试听对比了lrszy兄的全无负反馈功放！
试听对比的器材有：
　　试听器材：
　　　　　CD：PHILIPS　CD931
　　　　　CD解码：MICROMEGA　T－DAC
　　　　　功放：1、胆时达T－200MK2（小甜甜）；2、CR（诗雅）826　lrszy兄的无负反馈功放　　　　　
　　　　　音箱：金琅优闲2号豪华版MK2
　　　　　线材：胆时达特富珑银信号线
　　　　　ONIX超级大师　GRAND MASTER电源线
　　　　　　德国：DATA　LOUIS　6N纯银数码同轴线

　　　　试听的软件有：阿胆兄录制的人声天碟、穆特的小提琴《流浪者之歌》、里姆斯基的管弦乐《尼古拉依》、民歌蔡琴第一首《被遗忘的时光》和《渡口》等曲目。
　　对这部功放算是有了一个初步的认识，先说小提琴：质感非常好，很有现场的感觉，琴音细致、圆润通透、充满着空气感，泛音也很丰富；人声：非常有感情，温暖甜美、蔡琴磁性的声音表露无疑，听交响乐和蔡琴的渡口时感到雄浑的低频和鼓声非常有气势，重低音涌现时层次分明。轻重有序且控制力蛮好！把优闲2号推出了气势，感觉不到是一个小箱子，个人觉得这台功放控制力很不错，相信对一些大食的音箱也难不到它，lrszy兄说该机的输出是甲乙类状态，连续输出功率是100W（8欧），但是用手触摸感觉热度蛮大，而我觉得实际功率应该有150W以上！
　
　　　总而言之，该机在这样的价格范围（实际用料不到不到3000元）能达到如此的效果确实物有的值。其不足之处也说说：外观有点丑，工艺方面还有待改进，具lrszy兄说这台机子制作时只是初步的样机，还有许多地方有待改进，零件的筛选还不够严格，对信噪比感觉有一点影响！

正面
[upload=jpg]Upload/2005101123464825462.jpg[/upload]

前晚与几位朋友试听了lrszy兄的全无负反馈功放，上几张功放图片，涉及到著作保护权和出于对lrszy兄知识产权的尊重，所以没有拍摄机器内部的图片！