什么是大荷花呀??? [复制链接]

ADWS 在 2004-3-19 15:38:58 发表的内容 初次发行的版本都是正价版，说正价的录音较好也不一定，比如DG的大师原版系列的音质经过技术处理比初次发行的正价版好的多。

鬼佬的东西讲究一分钱一分货，这点可是十分认真的，如果平宜的东西反更好，那么贵的东西就没人买了，DG正价版的制作非常精良，非大禾花可比，想是品质工艺等标准比大禾花高很多，相对来说，我发现大禾花的质量不太稳定，我曾经因为质量问题而退换过大禾花的碟。
并不一定是用了某技术就会好声音，管理水平可决定产品的质量，这管理其中就包含质量的标准，所要求的标准去到何种程度，技术只是一种辅助方法，以便以更容易地制作品质更好的东东，或者说是以更低的成本制作好东东，又或者是将以往不能做到的事做到，但绝对与产品的品质无关，这人概念一定要清晰。兄台不见国产的碟不少标榜24BIT, HDCD等，但其实都是不堪一听的烂碟吗？至少可以肯定DG的正价碟和大禾花的制作标准不在同一水平线上.。

我不相信技术的本质可是万能的，但管理者的精神和意志才是决定一切的根本。

如果兄台认为大禾花的版本比正价版的好，不妨举例，或者会有特殊的例子出现也不一定。：）

zozo 在 2004-3-20 1:42:58 发表的内容 楼上说的极是，出中价版其实本质上说是唱片公司的一种营销手段，并非将唱片按照物理性质量好坏来分甲乙丙。这也就是大荷花一定比大黄标晚出（我印象中大荷花的真版好像都是LP，不知道是否对）的原因。你可以这样理解：同样的东西，唱片公司换着法的想尽办法卖。至于大荷花会遭遇退换，正价碟一样会遭遇退换。是商品都会遭遇退换。

可能是巧合的缘故吧, 在我近九年的购碟经验中, 正价碟从未有退换记录, 可大禾花就试过五六次之多, 尽管这个比例还是很少, 但给我的个人感觉就是正价碟和中价碟所要求的质量标准并不在同一水平线上. 而且质量标准差距还是相当大的.

大师原版系列(THE ORIGINALS)所用到的技术叫ORIGINAL-IMAGE-BIT-PROCESSING, 在正价碟中也用到这个技术, 好象翻制旧录音DG都会用到这个技术, 不过新制作的录音一般还是4D技术, 以正价发售.例如翻制CELIBIDACHE的录音, DG就用到ORIGINAL-IMAGE-BIT-PROCESSING技术, 以正价发售. 录音就明显比同样是用同一技术的大师原版系列温暧丰厚, 听感完全不一样, 大师原版系列的录音一般较为干和薄, 普遍如是.

不论是用了4D技术, ORIGINAL-IMAGE-BIT-PROCESSING, 还是早期的正价碟(没有用这两种技术的碟), 其实都不是决定品质的重要因素, 因为唱片从录制作, 大规模的生产, 这里面不知道要经过多少工序,  决定品质的最重要的还是品质控制, 这些技术只是制作过程中的一个小小步骤罢了, 或者是一个宣传上的喙头. 我观点还是一样, 一分钱一分货, 鬼佬在这点上还是非常认真的.

当然, 我并非否认唱片制作技术上的进步, 九十至二千年的正价碟与六七十年代制作的正价碟的确在音效明显地好很多, 不过旧版碟总比大师原版好制作要好, 这也是众多发烧友追捧旧版正价碟的原因, 二手市场上旧版的正价碟售价可能比新正价碟还要贵, 还有不少发烧友因为买不到旧版的正价碟而只好买大师原版呢!