“单拿声学”跟“单拿”是什么关系？(DA/DY资料在1-2、19、22、2... [复制链接]

汕头有人经销，我倒是比较了几个月，除了三对BM，有1.8、1.3、新1.4、还有老听众5。
若能有有源的玩一下就好了！

BM系列的三对无源箱都听了,觉得BM6最好,BM15虽然更宽松,但没有BM6的音质.
我的印象:易推,好爆,中频比民用丹拿有肉,高频没有民用透,但质感一样好.
BM5和BM6的低音喇叭是一样的,17W75XL.

富盛 在 2006-6-5 1:07:50 发表的内容 怀冰 在 2006-6-5 0:47:59 发表的内容 汕头有人经销，我倒是比较了几个月，除了三对BM，有1.8、1.3、新1.4、还有老听众5。 若能有有源的玩一下就好了！ DY汕头没有经销，只有二手。不好比较！

只有二手。不好比较??
汕头还是有很多全新的丹拿的，现在还有很多！老型号的听众8、9、70、轮廓1.1、1.3、1.8，新型号的1.4、3.4、5.4、C2还有焦点系列都有，我在家里拆过全新的C4，听了一个多月才还给商家，焦头烂额。

二手不好比较，是怕被人家动过手吧？我试过，拆了丹拿音箱的喇叭再安上，声音就不一样了。

呵呵，看来我的试听比较都是枉费工夫啦。命不济，生于荒小之地啊！
看有生之年能不能奋斗上省城，也好听听富大哥的丹拿。
汕头有好多二手丹拿，有更多的从台湾来的全新丹拿，就不知从台湾来的还是不是“丹拿亚洲”的丹拿！

就以前的情况，台湾的丹拿比大陆的便宜好多，这有两个可能：1、台湾丹拿比大陆丹拿差；2、如果是一样的丹拿，大陆卖丹拿的人赚得更多。
潮汕地区丹拿党好多，香港货和台湾货都有。香港二手1.3se比台湾全新1.3se还贵（4年前），我无缘比较过，是否它们会不一样？
丹拿维护客户权益，这个客户是指经销商还是消费者呢？

TACT在2000年弄过一段时间，非常好玩，有很好的声音个性。但若用它来测试，那把话筒和那些线，还有我们的听音环境，离“理想状态”还是很远的。虽然专业无残响室也不是理想状态，但它离得近点。TACT我是可以轻易借到，但这种“科学的比较方式”最终还是枉费心机的。

我买过“勘探3”、“永恒之钻”，都是80年代的产品，后来都转给了朋友或同学，乐林250W合并推1.3mk让我觉得此生足矣，但我现在用的是最便宜的听众5号，也觉得非常好听。林林总总这些丹拿，从没有出现过声音问题，这才是本质上的“丹拿对客户（消费者）负责”！

对啦，如有二手没拆过的不要太贵的“至尊”，我们这里有一烧友急寻，富盛大哥能否帮忙？

人类从原始走向文明，商业起了关键作用；人类早期的战争和探险，大多围绕争夺资源和商业权益展开。商业不是尹甸园。
如果把人群分为两类：商人和消费者。那么，如何获利、如何竞争、怎样投资和操作，那是商人的事，消费者不必为商人担忧。适者生存，“适”字包含很广；生存不快意（这里不指富兄），也不能要求消费者什么。
有品牌利润很高，仍受欢迎，那说明它合适市场；如果站在睿智的高度说市场不成熟，那什么时候的市场才能成熟？矛盾是发展的，永远没有成熟的市场，也永远没有绝对合理的市场。
利润已经很低了，怎么还会有更低的价格出现在市场呢？为什么？——这倒是消费者想问的。消费者没有责任，甚至消费者欢迎这样。这是正常的市场现象，消费者不因买了便宜的东西而受歧视。
换个角度看，丹拿今天的这种市场矛盾，是否也存在商机？

呵呵，富兄分析得很流畅。
所谓误会，就是深层理解有误差。可能富兄“二手不可比”以及后来的讨论，让我产生误差了，这个让我想象到“只有新货行货才有资格拿出来谈”，是这样吗？
汕头偏且小，今仍无人能经销丹拿，怜且叹啊！关于“枉费心机”，是指我们这里没有新行货，按照“二手不可比”原则，这不比了也白比吗？不过，有机会我还是要试试的，看看水货和二手有多可怕。

作为媒体，我努力想成为消费者的话筒；在我眼里，你是商家。我们的权益，只能向你索取；我们要求优良的服务、优秀的品质，但前提还是价格。
水货冲击行货，这是个头疼的问题，我深为商家抱屈；但消费者不须为水货现象负责任。这个圈的商业运作，也有值得相榷之处。

petershao兄别担心，不会吵架的，这也不象是在吵架啊。呵呵，这里是比较有讨论的气氛的。
富盛兄千万别称我先生，这样不是高抬我，就是拒绝我。我从没在这里如此费心力过，皆因丹拿乃我至爱。衷心希望富盛能让丹拿在中国蒸蒸日上。
想谈谈关于一个品牌成熟的话题：
一个成熟的人必有一个条件，就是他能认可不成熟的其他人的存在；一个成熟的商家，也该如此，这样，他经营的的牌子就能走向成熟。
他人是独立于我们的意识与愿望之外的，他们不是为我们而存在的，我们认为好的东西他们不一定认为好，他们具有自己的内在存在，他们的行动是由他们自己的动机决定的。比他人更大的独立存在，就是世界。世界不会服从我，而是我要服从世界。世界是不由我们控制的，我们能够致力的，只在自己身上。成就不可能由控制外界来达到，因为外界的本质正是它不可能由我们控制，成就的唯一途径只在于控制自己，自我才是我们在世界上的唯一立足点与全部可能性。
丹拿具有优秀的品质，但这是不够的。木秀于林，风必摧之。想中国共产党，那也是很HI-END的，却也要经过无数的磨难才达成功。