发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

电源线有用论者已经失败,收声吧! [复制链接]

查看: 40652|回复: 185
1#

楼主真可怜,说正话给人拍,说反话也给人拍,呵呵
分享 转发
器材为音乐而服务
TOP
2#

此争议近年来越来越大,其实很多老烧心里已经开始怀疑,只是他们不愿意也不敢去用盲听证实,更不敢说出来给同好笑话。因为他们认为电源线不仅仅改变听感,而且已成为发烧圈里的一种信念了,圈里谁要是觉得听不出来的,就是个异类!呵呵
最后编辑三星带花 最后编辑于 2010-09-02 23:17:16
器材为音乐而服务
TOP
3#

原帖由 gflee 于 2010-9-3 0:33:00 发表
原帖由 qiguang 于 2010-8-19 10:01:00 发表
还有一个有趣而有说服力的现象:大家看看六、七十年代那些经典器材用的是什么电源线,而且是免去ICE插座不可替换的。电声技术发展了上百年,如果电源线的差异真的影响那么大,那么神奇,以前设计那些名器的设计师感官那么迟钝吗?

有见地!我也一只疑惑这一点。

这也是我一直想说的,不是当时的设计师全是聋子,就是商机还没酝酿成。这很值得大家去思考。我现在用的dual唱机也是不可换线。
器材为音乐而服务
TOP
4#

原帖由 PULSAR 于 2010-9-3 0:42:00 发表
存在必合理, 不管有没有用。

以前的器材全部加起也就四万块,借了条电源线试听,真没听出个啥玩意。

现在的系统二十多万,前级用的电源线的好坏声音差别很大,盲听百发百中。

老兄如果能联系到权威人士公开,我觉得你会成为全地球发烧界的大红人,很多音响杂志都会采访你。不过我知道你准备要说什么,呵呵
器材为音乐而服务
TOP
5#

原帖由 yavis 于 2010-9-3 12:56:00 发表
这种观点是典型的幼稚唯物论!你的眼睛只不过能感应可见光的极少一部分,而可见光又是光中的极少部分。这种对眼睛的的迷信观念比顽石还硬!

这就说得有点胡搅蛮缠了。我觉得一点都不幼稚。难道你又觉得发烧友的耳朵感应的波长范围比常人的大得多吗?客观存在的事物不一定能用耳朵感应出来,用仪器检测出来,虽然它客观存在。
器材为音乐而服务
TOP
6#

原帖由 Dynamark 于 2010-9-3 12:14:00 发表
还是那句话,5000元的线如果不能一听就和500元的线区别开来而是要反反复复,仔仔细细,瞪大眼,竖起耳朵来才模棱两可的分别出来就没性价比。当然这不是说发烧线没有存在的必要,比如一套100万的系统,从配套和美观的角度也应该上好点的线,这个是钱多钱少以及审美的问题。

说得很正确。你喝路易13也不会拿个一次性塑料杯去喝,越好的杯喝下去感觉越爽。
器材为音乐而服务
TOP
7#

中科院测量分析研究所的仪器,光那台日立的微量元素光谱分析仪就超过100万,够专业吗?人家就是用稳压跟电源净化器,没用什么神仙电源线。
器材为音乐而服务
TOP
8#

比起前几年,已经越来越多人敢出来说话了,以前还怕给人笑话,呵呵
器材为音乐而服务
TOP
9#

楼主故意专门发个贴不就是为了要理会对方吗,呵呵
器材为音乐而服务
TOP
发新话题 回复该主题