发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
查看: 182901|回复: 756

电源改造，有实在的理论依据么？ [复制链接]

三星带花
头像

三星带花

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 384
  • 449
  • 2003-12-06
1#
t T
发表于 2010-08-18 16:43 |显示全部

一个事实：中国科学院测量分析研究所里上50W以上的测试仪器对电源相当敏感，都没用“发烧电源线”，但很多会用稳压跟滤波。在测量分析领域，这个已经是结论了，电源线只要导电性能好，不会对信号造成影响。这些仪器对信号敏感的要求，比所谓的发烧音响要高出好几个数量级。其实电源线的神话，只出现在音响发烧领域中。否则为什么叫发烧？呵呵
本主题由 版主 eric 于 2010/8/30 0:34:15 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
器材为音乐而服务
TOP
三星带花
头像

三星带花

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 384
  • 449
  • 2003-12-06
2#
t T
发表于 2010-08-18 16:45 |显示全部

发烧不就是异于常人的一种糊涂吗
器材为音乐而服务
TOP
三星带花
头像

三星带花

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 384
  • 449
  • 2003-12-06
3#
t T
发表于 2010-08-18 17:05 |显示全部

哦，那是我看错了。改造改造，拉优质专线，这是百利而无一害的。记住改造只有两个目的：1。导电稳定性 2。尽量抗干扰
器材为音乐而服务
TOP
三星带花
头像

三星带花

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 384
  • 449
  • 2003-12-06
4#
t T
发表于 2010-08-18 20:58 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2010-8-18 18:56:00 发表
原帖由 三星带花 于 2010-8-18 17:05:00 发表
哦，那是我看错了。改造改造，拉优质专线，这是百利而无一害的。记住改造只有两个目的：1。导电稳定性 2。尽量抗干扰


线材的抗干扰性能高低决定了HI-FI线材和HI-END线材的区别。
[
你拿一条十万的电源线（纯线材，无黑盒），去跟一台2K的电源净化器比比抗干扰，用示波器看看哪个效果好吧。如果你说阻抗特性、容感特性，那电源线，跟家里的拉线、和到变电站的拉线，影响是等效的。
器材为音乐而服务
TOP
三星带花
头像

三星带花

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 384
  • 449
  • 2003-12-06
5#
t T
发表于 2010-08-18 21:19 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2010-8-18 21:11:00 发表
你拿一条十万的电源线（纯线材，无黑盒），去跟一台2K的电源净化器比比抗干扰，用示波器看看哪个效果好吧。如果你说阻抗特性、容感特性，那电源线，跟家里的拉线、和到变电站的拉线，影响是等效的。
===========================================================================
你说得很对，说明当前的音响理论远远不足以解决实际问题！

当前的音响理论不能，但心理学能。
器材为音乐而服务
TOP
三星带花
头像

三星带花

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 384
  • 449
  • 2003-12-06
6#
t T
发表于 2010-08-20 08:46 |显示全部

原帖由 hownolulu 于 2010-8-20 8:31:00 发表
咸菜有无用，你大可以对比试听，如果能听出区别就换线，如果听不出，那么万分恭喜你能省钱了，多好。

找什么理论依据？有用吗？有了理论依据你就能听出区别啦？

多听点音乐不更好吗。

此言差已。怎么会没用？？？有了理论依据，发烧圈历来最大的争议就不存在了，哈哈
最后编辑三星带花 最后编辑于 2010-08-20 08:47:25
器材为音乐而服务
TOP
三星带花
头像

三星带花

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 384
  • 449
  • 2003-12-06
7#
t T
发表于 2010-08-20 10:30 |显示全部

你说的是信号线吧，那是走电平低于5V的音频信号的。请测试一下电源线经过整流滤波电路后的频谱区别，你就知道为什么测量分析研究所的天价仪器都不用“发烧电源线”了。
最后编辑三星带花 最后编辑于 2010-08-20 10:32:37
器材为音乐而服务
TOP
三星带花
头像

三星带花

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 384
  • 449
  • 2003-12-06
8#
t T
发表于 2010-08-21 08:24 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2010-8-21 6:32:00 发表
楼主能否另外发帖谈谈喇叭线和信号线的理论依据，让我们增长见识？？？

谢谢先！！！

http://bbs.hifi168.com/showtopic-149204.aspx
器材为音乐而服务
TOP
三星带花
头像

三星带花

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 384
  • 449
  • 2003-12-06
9#
t T
发表于 2010-08-23 11:19 |显示全部

1。理论不能证明
2。仪器不能证明
3。耳朵不能证明（仅指公开的盲听活动）
that's all
器材为音乐而服务
TOP
三星带花
头像

三星带花

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 384
  • 449
  • 2003-12-06
10#
t T
发表于 2010-08-23 21:15 |显示全部

好乱阿，我似乎看到了“电流速度”跟“线的能量”，哈哈哈哈，又见神耳。楼上的，如果你咨询心理医生这个问题，前提是他不是一个音响发烧友，那么他会觉得楼主相当正常的，哈哈哈哈
器材为音乐而服务
TOP
三星带花
头像

三星带花

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 384
  • 449
  • 2003-12-06
11#
t T
发表于 2010-08-23 21:17 |显示全部

各位，谁听出某某电源线电流速度快一些，某某电源线储存能量多一些？哈哈
器材为音乐而服务
TOP
三星带花
头像

三星带花

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 384
  • 449
  • 2003-12-06
12#
t T
发表于 2010-08-24 20:15 |显示全部

其实我有个疑问，为啥天价电源线只会出现在发烧音响领域，而其他高精度电学领域就没有？比如航天科技、微量元素测量领域这些，精度要求比音频要高得多啊，呵呵。谁能解释一下？
器材为音乐而服务
TOP
三星带花
头像

三星带花

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 384
  • 449
  • 2003-12-06
13#
t T
发表于 2010-08-26 11:23 |显示全部

额。。。我不是来吵架的。为什么还是没有人能回答我的问题捏？就发烧友有清醒的脑子，那些搞科研的都没有么？
器材为音乐而服务
TOP
三星带花
头像

三星带花

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 384
  • 449
  • 2003-12-06
14#
t T
发表于 2010-08-27 15:37 |显示全部

RLC回路作用，电源线，跟到变电站的所有线，影响是等效的。这个只能忽悠外行中的外行。
器材为音乐而服务
TOP
三星带花
头像

三星带花

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 384
  • 449
  • 2003-12-06
15#
t T
发表于 2010-08-28 23:00 |显示全部

原帖由 无胆匪类 于 2010-8-28 22:42:00 发表
难怪有人说,慌言重复一千次就成了真理!
看来不光是玩电源线是"心理暗示",如此类推,玩讯号线,喇叭线,甚至玩高挡器材都可能是"心理暗示"!
"心理暗示"!真是放之四海而隹准的真理!
理由......

以兄台的推导水平，估计难以回答楼主的问题了。。。你说得对，你还是去听音乐吧
器材为音乐而服务
TOP
三星带花
头像

三星带花

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 384
  • 449
  • 2003-12-06
16#
t T
发表于 2010-09-01 23:54 |显示全部

原帖由 bearrider 于 2010-9-1 21:31:00 发表
宇宙起源不是人创造的，而发烧电源线是某些人造出来的

确实啊，自己做出来的东西，理论上自己解释不了，闭上眼睛也证实不了，还有人信的就真是“发烧友”，发烧圈里才会有。当然，清醒了就不叫发烧了，烧糊烧糊二字就是这么来的。
器材为音乐而服务
TOP
三星带花
头像

三星带花

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 384
  • 449
  • 2003-12-06
17#
t T
发表于 2010-09-07 10:39 |显示全部

楼上，那套理论连高中生都忽悠不了
器材为音乐而服务
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器