试盲听不同电源线的结果 [复制链接]

人在江湖身不由己，既然入了这个圈就得遵守这个圈的潜规则，否则会被边缘化的，哈哈哈哈

原帖由 明月照大江 于 2009-12-27 21:01:00 发表 那是因为你的同学不是发烧友

所以他没有武功。正所谓用刀用剑，咂几千万买仪器，还不如练就一翻神功，用神耳～

我敢试低端机斯巴克CD15B的96KHz和44.1KHz采样的盲听区别，哈哈，我试过是全中的～

原帖由 乱刀侃翻 于 2009-12-28 0:18:00 发表 间隔多少时间盲听，公开测试？ 你再加一台CD试试！ 只有A和B，而且是天天听，是自己很熟的器材，有能力分辩的一大把。 解释一下，不是我看低天下英雄，是对盲听的科学性有很大怀疑，怀疑它考验的不是人类耳朵和大脑的鉴别力，考验的是主要是大脑对声音的记忆力。

我认为盲听是排除一切心理因素干扰最好的方法，我听出一台熟悉的cd机采样频率不同的区别来，所以我当然认为它科学。对它产生怀疑的多数是没敢去尝试过又或是尝试了失败的，如果成功也说它不科学岂不是自相矛盾。现在有趣的是听不出来的都以公开的实验论证了，这些才是真正的实践出真知，而不是那些“张开眼睛耳朵收货”。by the way，自从购入Naim和M30安心听音乐后，我已在器材发烧圈外了，圈内的完全可以不理会我的胡言乱语，不必较真，哈哈

再说一个事实：这是钢琴调律师必修课中的一个基础知识。假设有一个频率源，它发出的频率为一个440Hz的正弦波，那你就能用耳朵听到。如果还有一个频率源，发出的频率为441Hz，也就是只有一点点的误差，如果你分别听这两个频率，你会认为他们是完全相同的，再好的耳朵也不见得能够把这两个单独频率区分出来。但是如果这两个频率同时发声，情况就不一样了。两个频率源如果同时发生，他们之间会发生干涉，会干涉出一个新的频率，也就是两个频率的差值。这里，会产生一个1Hz的频率被你的耳朵听到。你的耳朵会听到一个440Hz的频率，还有一个441Hz的频率，并且还会听到一个感觉以1秒钟为周期的时响时弱的声音，这个声音就是拍音。

440Hz和441Hz谁都知道有区别，关键是你分开去判别是不可能分辨的，这个钢琴调律师的例子恰好能用到电源线产生的变化，人类不能通过耳朵去判别两条导电性良好的电源线在分别独立工作时的差别，虽然无可否认这种差别从微观上看确实客观存在。所以花钱去买贵价电源线的不是傻子，焦点在于你认为值不值而已

原帖由 乱刀侃翻 于 2009-12-28 1:19:00 发表 生生地让我分不清平时认为有很大区别的超时空线和另一品牌的线，呵呵，现在想起来都有点出汗，实在惭愧！ 但我现在还是相信线的声音区别很大！

你说法不是矛盾吗，既然你觉得声音区别很大，你为何盲听不出来？别再讨论盲听的科学性了，音乐学院考试、调律师考试都是用盲听的。你相信区别大不大，和你光用耳朵不靠眼睛听不听得出，是两个概念。我也相信440Hz和441Hz区别很大，但要是哪个钢琴调律师说能判断出独立震动的440Hz还是441Hz，那他也可以算是一个调律发烧友。我也相信不同电源线对信号有影响，讨论的焦点在于你认为烧友的耳朵能轻松辨认我认为不行，我认为两条电源线在分别独立工作的的情况下人类无法光用耳朵去区分谁是谁。

能光用耳朵听出电源线区别的同志们，经过短期训练后，一定能听出独立的440Hz和441Hz的区别，因为这个区别比电源线区别大得多～～～高手们上啊，让钢琴调律界汗颜，让最好得钢琴调律师汗颜，他们现在的教科书上全是扯淡～～

原帖由 空手 于 2009-12-28 12:59:00 发表 专业搞这行的如马克莱文森10遍对10遍应该没有问题，只是这样的人你我不容易碰到，他也不会来回我们的贴而已

这就是中国的发烧圈。。。