咨询各位大侠：WBT和卡达斯的音色区别 [复制链接]

好啊，到时候可以对比一下。

我手头有英国P&G的导电塑料电位器，200多美金呢。还有跟P&G同宗的法国施芬尼电位器，也是导电塑料，素质相似，更加热情和浪漫。施芬尼主要是给专业录音设备用，sony调音台就用这个。

想起来之前对于DACT电位器的评价，我的确也有偏颇。后来搭配高灵敏度的15寸号角听，DACT就充分展现了它的魅力。

所以实际上DACt不是不好，只是不适合搭配ATC等低灵敏度偏含蓄的箱子。如果搭配高灵敏度开扬的箱子，DACT的优点就得以展现了。

原帖由 不奇怪 于 2010-6-2 16:54:00 发表 那正常的灵敏度音箱，用什么电位器更好一些？

ATC比较含蓄，G点高，而DACT太雅致，搞的不够爽。两个放在一起就会淡出鸟来。之所以我觉得DACT搭配ATC还不如日本贵族，因为日本的比较淫荡，能折腾，和含蓄的ATC在一起容易出戏。 而DACT这个高雅的贵族就需要搭配一些G点比较低（更灵敏）的音箱，很容易就高了。而且在同样都能爽的前提下，DACT当然段位高过贵族很多，声音的品质不在一个级别。


普通灵敏度的箱子选择DACT也会有不错表现，当然更全面的肯定是英国P&G这颗天价电位器，还有同宗血脉的但是更浪漫的法国施芬尼。

原帖由 ray_ji 于 2010-6-2 23:24:00 发表 WATTGATE 330包银插头，高频非常漂亮。但问题是刚使用的时候几乎没有低频。我烧了150小时后，突然间才发现低频非常结实。 所以说，判断一个器材，有时候不能仅凭一耳朵就妄下结论，试验接插件，煲个两百个小时再正式听，才能比较准确的听到真正的声音。如果新东西买回来就匆忙下判断，错判的几率非常大。

我刚用Wattgate 320/5266的时候也是觉得低频不够，特别是和hebbell比起来下面很薄，但是有舍弃不了wattgate特有密度感和乐感，就用hubbell头搭配wattgate尾，或者古河的FI-11搭配wattgate。直到有一天通过研究线身我发现其实低频问题不在wattgate，wattgate只是太忠实了，线身低频不好，会表现的淋漓尽致。而hubbell却会掩盖线身低频的问题，所以一根低频不够的线身在hubbell上是OK的，在wattgate就显得低频不够了。而当我解决了线身的问题之后，才发现wattgate的低频质感那么好，那么惊人。

哈哈哈，裸的好，我都裸了好几年了。

原帖由 神农 于 2010-6-3 23:54:00 发表 spr兄说的那对瓦特插头我也有，不觉得高频少了点吗？低频倒是不缺

我是从美国v-cap老板那里买的深低温冷冻过的wattgate 5266i/320i，高频很好，好过古河FI-11，好过Hubbell。不知道是不是线身的问题，使得你听感高频少。