to 富盛：
下回北京展会一定要领教一下富盛从重灾区抢救回来的“能确保音质的秘密武器”
to 吹水苏、吹水公等朋友：
屏风喇叭是很敏感挑剔的喇叭，对前端器材要求非常苛刻。在两个品牌的屏风上我都即听到过非常好听的效果，也听到过难以入耳声音，而且都是很贵很高档的前端搭配。音响更多讲究搭配，而且有时侯未必贵就一定合适。我完全相信吹水公的听感和评测，估计换了我也听不了一个小时就要求换箱子，这说明Magenap G12在你家里表现不好，声音另人失望。这可能是搭配不好的问题，也可能是箱子本身就不好，当然也有可能是调教不到位。衰声的可能行有很多种，吹水公可以自由发表言论讲述事实，告诉大家这次搭配的结论是衰声，但是到底是因为搭配或者调教引起的还是箱子本身就不好，这个结论可能不能过早的下。
to 自己反省：
既然器材各种搭配下可能衰声也可能好声，很可能张三搭配的效果就很好，李四搭配的效果就很差。既然网络论坛是个公开言论的地方，那么张三和李四是否都有资格发表自己的结论呢？假设一个前提是张三和李四都不是枪手，不是为了炒作或者抹黑一个器材而发表言论。在此前提之下，那么张三说好李四说坏，是不是都是正确的而且不存在冲突呢！我想可能冲突会有的如果两个人都认为自己听感就是最终结论。这就好比盲人摸象，一个说大象是细长一个说大象是堵墙。但是其实张三和李四截然不同的听感是没有矛盾和冲突的，这只能是两次搭配的结果不同。而冲突仅仅存在于两个人都吧自己的听感当做结论，就好比摸到象鼻子就以为大象是细长的。其实我们发烧友都是一些相对更少低级趣味的人，喜欢听听音乐摄摄影，相对高雅一些，我们为什么就不能仅仅发表听感，而不是妄下结论，同时承认别人家里可能有完全不同效果的搭配。互相尊重对方的听感和感受，谁会喜欢别人置疑自己的听觉有问题呢？
to 自己再反省：
既然同一个器材不同时候可能有截然不同的表现，那么我们如何给器材下结论。应该用宽容做法，只要它能证明出过好声音，哪怕10次衰声，但只要有一次搭配出好声音了，就是好器材。还是说按照某些的规矩，就算10次都好声了，只要哪怕一次出了衰声，就不是好器材？
