发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
查看: 95693|回复: 263

半年听了18个品牌的几十对音箱，今天终于找到了我的最爱！（18个... [复制链接]

查看: 95693|回复: 263
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
1#
t T
发表于 2007-12-29 23:25 |显示全部

回复: 18个品牌中我选择单拿声学（18个品牌简要听音感受，图+文）

原帖由 12121 于 2007-12-29 23:10:00 发表
6．简单说说意大利
听了两宽卓力的书架箱，一个不到1万，一个1万两千左右。好象是星座系列？记不清了，总之感觉做工一溜，声音清亮，但总觉得没什么内涵，缺少韵味和深度，音箱的老底轻松几下就被搞出来了，没意思！突然想到一个比喻，但不好意思公开说，如谁想听可以pm，嘿嘿！


我想到了！;)
分享 转发
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
2#
t T
发表于 2008-01-02 10:10 |显示全部

回复: 半年听了18个品牌的几十对音箱，今天终于找到了我的最爱！（18个品牌简要听音感受，图+文）

原帖由 混混 于 2008-1-2 9:28:00 发表
原帖由 12121 于 2008-1-2 8:12:00 发表
原帖由 bomber 于 2008-1-1 23:34:00 发表
12121 老兄，请问你的最爱1.5，好多米？ 在广州哪里可以试听和购买？



1万三左右，......

m1.5 1万三左右？



说的不是一个吧
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
3#
t T
发表于 2008-01-11 00:42 |显示全部

回复: 半年听了18个品牌的几十对音箱，今天终于找到了我的最爱！（18个品牌简要听音感受，图+文）

ft，打了半天的东西又丢了
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
4#
t T
发表于 2008-01-11 00:56 |显示全部

回复: 半年听了18个品牌的几十对音箱，今天终于找到了我的最爱！（18个品牌简要听音感受，图+文）

高手呀，SMERT 真是高手也，回答无一不切中要害。


原帖由 SMERT 于 2008-1-10 17:42:00 发表
其一，单拿的高频并不中性，而是带有几分甜甜的味道

赞成，我早就提出过丹拿的高音有染色。如果说丹拿好听，我很赞同，举双手赞同。但是如果有人硬要说丹拿的声音准确中性，我就要怀疑他的耳朵不灵或者是别有用心了。

原帖由 SMERT 于 2008-1-10 17:42:00 发表
其二，单拿声学内置的功放根本达不到瞬变极快，听动态对比强烈的音乐是不过瘾的。偶多次听Simaudio P5+W5推C1，也听过Mark前级配JR 501推C2，那才叫瞬变快、动态对比强烈，内置的功放根本无法做到。

正确。主动版的丹拿声学我听了，内置功放也就是刚推动而已，不算很好。买主动版算是一种保险起见的妥协方案吧，推不太好但是总不至于差。


原帖由 SMERT 于 2008-1-10 17:42:00 发表
其三，个人认为ATC不能算监听箱

这个就不和你争了，其实监听分很多种用途的，有mix用的，有临场监听的，有调毛病的，有监听人声的，有调校平衡度的。他们都算监听箱。另外ATC虽然都可以推响，也不是随随便便就能推出来的，很多人的对ATC的印象都来自于它没有推出来的声音，误解而已。就好象一提意力就想到硬，一提到丹拿就想到干。


原帖由 SMERT 于 2008-1-10 17:42:00 发表
煲开后意力的中低频完全不硬，都是JS完全不懂得搭配造成给人的错误感受。

很正确，就如同我上面说的。



就不再一一细说了，呵呵，这次SMERT着实让我钦佩一回。
最后编辑sprs 最后编辑于 2008-01-11 00:57:16
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
5#
t T
发表于 2008-01-11 10:25 |显示全部

回复: 半年听了18个品牌的几十对音箱，今天终于找到了我的最爱！（18个品牌简要听音感受，图+文）

原帖由 900900 于 2008-1-11 8:25:00 发表
说的很好。
以前总是考虑性价比，觉得声学也不错，主动的还配备功放，省了银子、更省了精力。
不过，我看了这么多朋友的评论之后，突然觉得丹拿声学是为了工作，而丹拿是为了生活，更有乐趣。

鉴于 smert与sprs对丹拿高音甜美的评论，想请俩位评论一下PMC音箱的走向，PMC听过，但没有丹拿让人印象深刻，感觉就像白开水，没有什么味道。不知道我的感觉对否，说实在的本人经验浅薄，听过的东西很少，家里的器材更是不等大雅之堂。
谢谢！


呵呵，民用还是声学，其实做菜的主料都是一样的，不同的厨师有不同的风格，不同的配菜，做出来自然有不同的口味。这不过是个风格问题，个人自取所需罢了。

PMC的没有认真玩过，的确一直和鑫星光不太熟，没有机会好好把玩。不怎么发烧的时候在老关家里听过，2A3推挽推PMC一个书架，的确声音很淡。后来在展会上，老板居然在用PMC演示电影。因此不好下评论了，它应该整体素质不错，比ATC瞬态好，清淡一些，它的迷宫低频，可能有的人会不适应。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
6#
t T
发表于 2008-01-11 12:27 |显示全部

回复：半年听了18个品牌的几十对音箱，今天终于找到了我的最爱！（18个品牌简要听音感受，图+文）

是或不是搞错了，BM15p的频响是43－20k，BM15A的频响是30－21k，一样的喇叭，一个主动一个被动，低频差了这么多，开玩笑吧
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
7#
t T
发表于 2008-01-11 13:06 |显示全部

回复：半年听了18个品牌的几十对音箱，今天终于找到了我的最爱！（18个品牌简要听音感受，图+文）

嗯，我支持pigwang的观点，或许真的是官方表错了。

但是也有人说，BM15A的体积比BM15P的体积大，说BM15A的箱子是M系列的，不知道这个说法的真实性如何。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
8#
t T
发表于 2008-01-11 13:17 |显示全部

回复：半年听了18个品牌的几十对音箱，今天终于找到了我的最爱！（18个品牌简要听音感受，图+文）

呵呵，道听途说而已。看来BM就是BM
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
9#
t T
发表于 2008-01-11 13:41 |显示全部

回复：半年听了18个品牌的几十对音箱，今天终于找到了我的最爱！（18个品牌简要听音感受，图+文）

我觉得单那民用还是太注重HiFi效果了！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器