老浦东呀老浦东，平日里这么明白的一个人，怎么灌了黄汤也这么糊涂了，就因为几个指标不足以表现音响的全部素质就开始怀疑科学了？
我是非常注意所谓的“音响玄学”的，可是我也是个绝对的客观唯物主义。为什么“线材啊，钉脚啊，神油啊”就是唯心主义了，难道遇到一些目前的科学还解答不了的问题就要归结到唯心主义了。
批判你这句话：“如果按照唯物论者技术至上的看法，音响器材只要技术指标好，声音就一定好。但这些技术专家们却无法解释一个很唯心的问题，差不多技术指标的两套音响器材，却能够发出迥然不同的声音，当然他们的价格也就天差地别了。”。一般人喝多了发发牢骚无可厚非，但是你是老浦东，以你得的身份说出这些话来，且不说别的，让小辈们听取了，岂不误人一生。你这句话给人的印象是科学倒推论者。
唉，既然立了，就要破，我来破破谣。首先不同的器材声音一定不同，这不是唯心；神线、神钉、神**的确有效果，用了声音不同，这也不是唯心。技术指标相同的不同器材，声音也不同，这还不是唯心。但是为什么声音会不同呢，为什么指标相同的器材声音却不同呢？道理很简单，是因为目前的技术指标还不全面，不是不全面，而是太不全面了，就说ATC音箱吧，都说它指标不好，高频不高，低频不低，但是为什么ATC还是好听，因为同样的频响范围，ATC在频响范围以外是逐渐滚降，因此实际上并未少听到东西，此其一。其二，ATC的单元失真非常低，对小信号的再现非常好。你去查查资料，有那个音箱标出过失真度和小信号再现能力的，后者连个指标的名字都还没有呢？再说功放，大家都标频响多少，失真多少，可有人标过相位失真度吗？如此等等，我就不再列举了，总之目前的音响指标远远未能够反映音响器材的全貌，因此不足以为据。但是不是说科学技术不管用，而是科学技术还不够完善。
