Rogers乐爵士音箱用家专栏 [复制链接]

[quote]SUNZY 在 2005-1-16 18:49:37 发表的内容
S9在家电论坛订出一对了,还剩两对,想要的朋友抓紧了.[/quote]
我是今天给您短信询价s9的，SUNZY兄请详细介绍发货包装方式，可否有合适的中介？毕竟是第一次交易。

[quote]两难选择 在 2005-1-17 15:03:01 发表的内容
请教熟悉studio 9的DX，Luxman L509f或Jadis defy7能充分发挥好studio 9的特点吗？[/quote]
再请DX谈谈Studio 9和Studio 7的特点

[quote]SUNZY 在 2005-1-18 20:16:03 发表的内容
两难选择兄,P22也有一对的.如果想要P24A的话,也可以找找,估计会有.谢谢.[/quote]
谢谢SUNZY兄！等我明天去听听P24A的音色再对型号作定夺，P22就暂不考虑先。

[quote]海阳 在 2003-12-14 12:16:55 发表的内容
P-24表现柔软细腻，高频就象天鹅绒般顺滑，空气感很好，中低频量感厚度适中，个人喜欢再厚点，低频量比我另一对STUDIO-7较少但潜得深，速度偏慢，音场宽广，P-24还玩不久状态还不很理想调整中。[/quote]

海阳兄：P24A的速度真的比studio7慢？再请详细指点小弟！我挺怕速度偏慢的器才。

海阳兄、小陶兄：两位请收短信，请教studio7和P24A的性价比问题

[quote]小陶 在 2003-12-8 14:58:56 发表的内容
比较少见ROGERS的P系列（后期生产），分别是P24A，P22，P20，音色更平衡，如果在二手市场见到，千万别错过呀！
[upload=jpg]uploadImages/200312814552350577.jpg[/upload][upload=jpg]uploadImages/200312814554220041.jpg[/upload][upload=jpg]uploadImages/200312814555280702.jpg[/upload][/quote]
请教小陶兄：P24A真的不容错过，比起studio7会如何？最近在陶街３楼见到一对黑色的，店家嫌麻烦，不想轻易接上开声试，现在卖二手的也越来越牛！过两日带齐cd再过去试。

[quote]海阳 在 2005-1-16 11:56:35 发表的内容
我不久前有看见过这种款式，里面接线是ＡＮ的喇叭线．只是看见不一样，所以好奇问一问．[/quote]
海阳兄：是否旧款的低音单元是黑色的？旧款的音色会更具rogers的韵味？

各位rogers的DX，是否studio9的双低音单元会比studio7的难以控制，多一个低音单元有否画蛇添足的嫌疑？我这两天在网上狂学习了一堆关于rogers的东西，初步觉得在studio9和studio7中应该选择studio7。但环境足够大，一直想上rogers的落地箱，不知P24A和studio7相比又如何？恳请各位大哥指教！

谢谢小陶、海阳两位大哥的及时回复！小弟今天终于加入乐爵士一派的行列，特此报到！
最后的决定既不是STUDIO7，很奇怪，陶街三楼有对S7，低音单元是黑色的，小心摸过好象是聚丙烯材料的，但听下来没有感觉，虽然价位挺有吸引力的，但不敢轻易冒险；P24A更不是我心目中的那对乐爵士。好彩最后碰到了一对状态品相都非常好的studio1a，全面试听了近三个钟，虽然有点偏贵，但仍毫不犹豫立马拿下！回家接上Jadis Defy7听了两个多钟，表现令人心花怒放，正是我想要的乐爵士！狂喜悦ing。。。
未来的一段日子里，小弟会沉浸在乐爵士的幸福怀抱里。。。仔细听一轮后，过几天再来分享拥有乐爵士的幸福

兜兜转转还是她－－Rogers

　　在这里先不说Rogers STUDIO1a中高频的种种优点，就说说这头两天STUDIO1a给我带来的两点最大惊喜：
　　一是在音场营造方面出色得让我惊喜不已，尤其是深度方面。STUDIO1a虽然是前倒相空，离后墙的距离可前可后，她离后墙８０cm就可以轻松营造出舒服的音场效果。目前在大到近40平米的客厅里都没有吃力的感觉。尤以离后墙1.5米，两音箱（单元）之间距离２.15米，人与音箱成等边三角的皇帝位，更能领略到深厚宽阔的音乐场面，各声部乐器的定位和衔接也能交待得非常清晰准确。当然在音场的宽度方面，她仍然受书架箱的局限，比不上大型落地箱的宽阔庞大，但大场面的发烧天碟录音（尤其是歌剧、芭蕾舞剧作品）也可表现出音场宽度超过3.5米达到近4米，估计在一般4*6近25平米左右的听音环境可充份满足和发挥。
　　二是在低频的整体表现上，大大超出我的预期。本来想添置Rogers，也没有对她的低频有太多的期望，只要和十年前玩过的ProAc STUDIO100基本相当、高中低平衡就可以了。我心目中理想的低频表现，并不是仅仅追求冲击力和下潜的深度力度，还要有点有面的整体平衡度。这两天听下来，STUDIO1a低频的量感、瞬变、弹跳、速度都不会让你挑出明显的毛病来，尤其是低频的宽松大气绝对超过ProAc STUDIO100，也有可能是现在搭配的前端器才投入比以前搭配ProAc高班许多，十年前没有把ProAc STUDIO100充份发挥好的缘故吧。当然低频下潜和冲击力方面，肯定无法达到我去年仔细玩过的两对大型落地箱，但也有接近七八成左右的水准。与现有一对大型落地箱的双八寸低音单元前后发声的Mirage第一代旗舰M1比较，能达到七八成水准；另一对是曾经拥有过的JBL K2 S5500，要知道K2 S5500可是亚铃结构的双１２'低音单元。说句题外话，JBL K2 S5500的低频才真叫全面，要宽松时就宽松，要拳脚到肉时他丝毫不会对你手软脚软，尤其那振撼心肺的低频冲击力至今仍让我牵肠挂肚。无奈K2 S5500的275ND中高号角单元对于我来说，有致命的硬伤，就是不会掩藏修饰录音年代久远唱片的缺点，他还会把单声道的底嘈体现得让你无可奈何，甚至某些黄金年代模拟发烧录音的高频过亮不平衡的缺点也会成为你心中的痛。这样岂不费掉了我几百张录音不好的唱片。折腾了七个多月，百般无奈只有投降放弃，忍痛放血割让至今一个多月了，现在到头来又让我掂记他的种种优点好处。但是，旧的不去，新的不来。不放弃掉JBL，哪能有今天拥有Rogers的幸福？！唉，如果说起将JBL K2 S5500换成Mirage M1第一代旗舰，足可长篇大论一番。言归正传回到我们的Rogers来，以Rogers一个八寸的低音单元，就能有六成K2 S5500的低频表现，应该很满意了，丝毫不会输蚀于瘦长型的如Proac R3.0、Focal Jmlab Electra926等小型落地箱的整体低频表现。
　　在我的环境里能发挥出如此音场及低频表现搭配如下：
　　组合一包括有Sony XA7ES（日本100V版）作转盘＋金丝韵Audio Synthesis DAX第一代解码＋合并功放LUXMAN L509f；组合二包括有Audio Aero Capitole CD player（带前级高电平输出）＋Jadis Defy7；线才都比较普通，喇叭线有两对散线的音乐丝带作双线分音，还有一对是十年前在广州河南的银铜混合的双线分音；讯号线是二手的XLO Ultra系列（搞不清楚是几号）的６N铜质绞合线，电源线都是二三百元的较适合胆机及厚暖声器才的二手或发烧友自制线；检验音场及低频表现的CD是DG公司Sinopoli指挥的普契尼歌剧《托斯卡》第一幕最后一段“感恩赞”，该碟的录音地点是在伦顿的All Saints教堂，堂音丰富无比。当“感恩赞”去到最后的高潮部分，男中音、合唱、管弦乐队以及模仿的炮声轰鸣，简直是满堂生辉，简直难以相信如此一对中型书架箱可以体现出此段“感恩赞”的庄严神圣与邪恶的畸型混合体！当其时在陶街试音的搭配除音源稍弱外，功放都非常出色，分别是汇点的名胆前级SA2000和Audible Illusions的EL34胆后级（50W)。试听完这一段，简直让人热血沸腾。彻彻底底中毒了，也彻彻底底被Rogers征复了。心里暗骂一句：TNND，这次要被JS很很宰一刀了！但念头一转，去年购买的两台功放和两台CD机都是在二手器才狂涨价前超值买的，虽然折价让二手商回收JBL K2 S5500，也值回两对音箱外加金丝韵解码，原来打算用在一整套的投资就换来了两套，这样的学费也是性价比挺高的，不可能每回都能让你赚大平宜的。这样想想也就心里平衡了，不再犹豫立马拿下。还要补充的是，要发挥好STUDIO1a音场表现和低频，我个人的喜好重型铁脚架必不可少，一并购买的是君子脚架43cm高的两圆两方的重型铁脚架。
　　这几天仔细聆听Rogers，还有的收获就是她会让你把每张唱片都听完的魔力和魅力。以前欣赏音乐时，常常一张唱片的非主打曲目都会让我忽视。其实公认名版的发烧天碟所搭配的曲目都不是等闲之辈。在这里向各位Rogers同好先推荐两个曲目：Decca公司Bonynge指挥的“SYLVIA”芭蕾舞全剧所搭配的Massnet的“Le Cid”芭蕾舞选段和Philips公司Kondrashin指挥的“天方夜谭”所搭配的“西班牙随想曲”，都是声色艺俱全的佳作！无论是用来调教试音还是欣赏音乐，都是令人非常愉乐的。

[quote]小陶 在 2005-1-21 11:32:35 发表的内容
[quote]海阳 在 2005-1-21 1:36:58 发表的内容
[quote]两难选择 在 2005-1-19 19:36:21 发表的内容
谢谢小陶、海阳两位大哥的及时回复！小弟今天终于加入乐爵士一派的行列，特此报到！
最后的决定既不是STUDIO7，很奇怪，陶街三楼有对S7，低音单元是黑色的，小心摸过好象是聚丙烯材料的，但听下来没有感觉，虽然价位挺有吸引力的，但不敢轻易冒险；P24A更不是我心目中的那对乐爵士。好彩最后碰到了一对状态品相都非常好的studio1a，全面试听了近三个钟，虽然有点偏贵，但仍毫不犹豫立马拿下！回家接上Jadis Defy7听了两个多钟，表现令人心花怒放，正是我想要的乐爵士！狂喜悦ing。。。
未来的一段日子里，小弟会沉浸在乐爵士的幸福怀抱里。。。仔细听一轮后，过几天再来分享拥有乐爵士的幸福[/quote]

照兄弟的说明,新陶街的音箱要注意啊!有两个可能,1是ROGERS新生产的,2是有问题啊.我们这不久前JS到过一对S7,声音跟老的声音可不一样啊,单元也不一样.[/quote]

绝对是有问题，据我所知道，S7没有黑色盘的。[/quote]
我也觉得是有问题的，按网上所讲，Studio7是Studio1a的升级版，比Studio1a更顺滑和有更佳的平衡度，没有理由比Studio1a差的。

Zyh兄
在我两次发烧玩音响器才的阶段，我都是不甚重视线才，基本上在线才的投资上只占整套系统二三十分之一，而且都要有一定的参照物，并实物搭配同场AB试听比较后才决定付钱的，也不太计较真假贵贱，也不计较是自制还是牌子货，一切讲求耳仔收货，线才搭配符合自己的听音取向和欣赏习惯。我比较认同器才达到一定的水准层次，线才就不太值得投入过大了，过多的线才投资，性价比远不如把钱投在音源、解码、功放等身上。
我也非常满意Studio1a的整体表现，尤其认同她的通透度、分析力方面，在这一点上，Studio1a采用celestion的高音单元贡献良多。我个人喜欢celestion的高音单元多于Scanspeak的。上一帖附和小陶兄、海阳兄也要多谢他们上星期的及时回复！现在买二手器才确实要当心，多看、多听、多请教网上见多识广的用家。

[quote]小陶 在 2005-1-20 16:35:14 发表的内容
[quote]Rojam_luo 在 2005-1-20 14:03:47 发表的内容
[quote]小众 在 2005-1-20 13:44:45 发表的内容
看我大系统走出的第一步
[upload=jpg]Upload/200512013432735612.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200512013441189194.jpg[/upload][/quote]

Ls5/8????[/quote]

是studio 2a.发展自极度著名的BBC一级监听LS5/8。[/quote]
LS5/8、PM510、Studio2a是玩Rogers的终极目标！真TNND对香港人恨铁不成钢，收购Rogers后没有把LS5/8继续发扬光大！也TMD的羡慕小日本鬼子，我就是被《Stereo Sound》第130期里的一篇关于PM510、LS5/8的“唱片演奏家”专访开始，对Rogers着迷和中毒的！