发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

听乐随想 [复制链接]

1#

英伦四月天 在 2004-9-24 16:25:09 发表的内容
其实你们还没明白我的意思,我是说,曲目已经将大的主题定下来啦,指挥家只是对演绎的程度。就还那柴六来说,谁也不能演奏成欢快的曲式,如此而已,主要针对“悲愤”一说的,呵呵。

还有就是非此即彼的说法,对于欣赏音乐来讲,存在非常喜欢的,这是必然,但是喜欢这个和讨厌那个也未必是一定会有的。太极端啦,这里面个人情绪重了点,呵呵。

欢迎讨论,甚至辩论,比较有意思,真理总是约辩越明的。


那有什么真理?音乐欣赏本来就是主观的东西,只存在交流感受。你喜欢什么风格必然就讨厌另一种风格,只要是真实感受就行,何必弄个是非曲直?尼采不是说过“听的人有什么,他就听到什么”。
分享 转发
TOP
2#

英伦四月天 在 2004-9-24 17:10:13 发表的内容
大家不参与就没意思啦,我本意不是要显示什么?只是希望和大家探讨些有意思的话题


我已经说清楚了,什么才叫有意思?谈谈自己的看法和感受其实就是最大的意思,只要是自己的。
英兄不妨先谈谈。
TOP
3#

我买的第一套老柴就是卡拉扬的70年全集,也许本人天生迟钝,总听不进去,感觉老卡表面的东西多一些,没有切入灵魂,不象伯恩斯坦能让音乐融入乐手和乐迷的心。
TOP
4#

英伦四月天 在 2004-9-24 11:50:43 发表的内容
柴兄的表述,我不太能看懂。
至少我不是,其实关于版本之争,也不是我发这个帖的主要目的。
其实我探讨的一、柴六的内涵;二、卡拉扬能够正确表达作曲家的含义吗?;三、对指挥家影响曲目的程度,指挥家是否能改变乐曲的含义;四、对卡拉扬的一种人文认知。

希望大家能对以上提出自己独到的见解,这是我希望看到的,避免泛泛而谈论版本或指挥个性,呵呵,好象有点。。。。。

见笑啦


作曲家的含义要靠指挥家来诠释,其本真含义究竟是什么?你能说作曲家自己的诠释就更接近他的本意吗?连他自己也未必能表现完整。所以谁接近本意这是智者见智的事情。
指挥家对曲目的影响相当重要,其程度视指挥家的学识、修养、性格而定,指挥家每指挥一场演出其实都在改变乐曲的含义。
有一类指挥家善于洞察和挖掘乐谱后面的东西,加入自己的理解进一步发挥,往往起到意想不到的效果。从某种意义上说极大的丰富了作品的内涵。而且我们听音乐的目的是受到感动。
TOP
发新话题 回复该主题