帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
ADWS
原帖由 mixcooler 于 2009-5-9 11:30:00 发表 原帖由 ADWS 于 2009-2-26 13:35:00 发表铭离真实还原差老远的距离,缺了空气感和润择感这两大要素,你认为这种器材还值得推崇吗.就象一个长的飘亮的MM,皮肤干的象晒焉的茄子. NAIM的空气感和润择感表现不是你说的这样,不错的。兄好好品过NAIM再说话,要不这样真的会误导很多人
原帖由 ADWS 于 2009-2-26 13:35:00 发表铭离真实还原差老远的距离,缺了空气感和润择感这两大要素,你认为这种器材还值得推崇吗.就象一个长的飘亮的MM,皮肤干的象晒焉的茄子.
原帖由 老·树 于 2009-5-10 11:20:00 发表 原帖由 ADWS 于 2009-2-24 15:58:00 发表可以想象这种声音,线条清晰,听爵士一流,但缺乏韵味,古典不耐听。 “可以想像”,呵呵,是凭你的大脑,还是凭你的耳朵!对于NAIM 看来你一无所知!我可以断定从来没有听到过NAIM,还是亲耳听后再下结论!这种“可以象想"的话,以后想好了再说!
原帖由 ADWS 于 2009-2-24 15:58:00 发表可以想象这种声音,线条清晰,听爵士一流,但缺乏韵味,古典不耐听。
原帖由 老·树 于 2009-5-11 10:53:00 发表可以想象这种声音,线条清晰,听爵士一流,但缺乏韵味,古典不耐听。
原帖由 整边改 于 2009-5-18 13:14:00 发表ADWS兄弟所言:缺乏韵味,古典不耐听。我个人以为这种想象完全没有道理,其实我听后的感觉是“名”的音乐性(包括韵味等)要好过其hifi性,这可能就是大家在谈的英国声吧(对什么声没有去学习研究过,不懂,见笑了)。我听过好多高档器材,特别是3月下旬去广州,学到了很多宝贵的实践经验。现在想想觉得,我们168论坛上大多数朋友毕竟都不是家缠万贯的富人。在一定的经济条件下,音乐性和音响性是不可能兼得的,且要想