lzyyj 在 2006-5-21 14:33:50 发表的内容
法律上有个术语叫“谁主张谁举证”，您说了，新版和旧版音质不同，或它们的母版不同，那么请你那出相应数据和证据，我对你表示怀疑不需要证明，你只需证明你说得对就行了。
在你前面的帖里，你自己都说自己不知道，也没有对比过，那么你怎么就得出了再版的水星和旧版的不相同的结论？
水星的新旧版没有比较过，但别的公司的新、旧、再版我却也有点，而且是同一录音，就我的耳朵，听不出任何区别。即便有区别，也完全可以忽略不计。
象水星这样的正规厂商，压片质量有可能和旧版不同，比如压片厂不同可能导致原材料使用不同。我们知道现在的环球、EMI等厂，压片商都和以前不一样了。就我目前来看，因为压片带来的物理质量确实存在一些差异，比如有的人说有的片子有跳音现象，这样的差别可以理解。
你非要说你能听出音质上有很大差别，我敢说没人敢打这样的包票。即便有人比较了，你也不可能得到很权威的结果。因为人耳的听感本来就没有标准，有时还受环境和情绪的影响。所以很难有准确的定义，我跟你说这么多，就是觉得你这样的人喜欢用自己的感觉来给某种事物下结论。
少说点吧，说得越多漏洞越多。 |
你再回去读一下我的帖子,我提出一个问题,存在什么谁主张谁举证的问题?你说新,旧版的差别只是心理因数,你说的是一个观点,既然你主张,当然应该是你举证.不能猪八戒倒打一耙吧.
1.我说的是制版差别,你却偏要强调压片质量问题,明显你都不清楚我在说什么.
2.有无差别,是否digially identical,可以用软件比较得出,比较一些特征点,例如波形,每首曲子的最大音量,最小音量等,结果是可以客观评判的,并且不以每个人的具体听感判断能力的差异而改变.我说的是客观差异,而你偏要强调你的主观感受,明显又不是在一个点上.不能因为一部分人认为食物只要可以吃饱,味道差别无所谓,就否定美食是否有存在的必要吧.
"你这样的人喜欢用自己的感觉来给某种事物下结论。"其实描述你自己是最好不过了.因为我说的是客观情况,我问的是一个简单的问题,是否是同一个母版制版.你上面说了许多你的主观听感.你说是谁在用自己的感觉给事物下结论?
