衡量的标准要相同,你说ADC不就是把电平信号转换成数字信号,那我说DAC不就是把数字信号转换成电平信号?不同DAC解码器的根本原理也是相同的,否则就不是PCM解码了.但其中具体用到的参数,优化手段,就是DAC进化的表现.ADC也是类似的.
你上面问,相同母带,用不同的编码器是否可以听出差别,首先可以确定用不同ADC编码器处理后生成的数据是不同的.至于有否实际听感差别,我想问你有这样的实例测试吗?还是你主观推断,认为是没有差别的.或者是这么多ADC厂家这么多年的研究,产品进步都是在瞎忙活,其实根本没有音质差别?
老兄每次都是这么一大段,我跳着看了几行,没空总是读这么长的文章,不好意思.编码,和解码都是有主观优化的因素,都有精度变换,,等等各种具体技术优化的实现手段.如果A/D没什么奥妙,也不需要这些厂家竞争,一台就可以搞定了.
新旧ADC自然不会有白天和黑夜的差别,但各方面的进步,对生成编码质量的提高是不可否定的.差别肯定是细微的.
至于那个Linn老板的实验就不要拿出来的,照这个实验20年前,编码和解码技术就因为某个人的听感不能区别,就代表当时技术已经完美了?至少有一点,那个实验,编码后马上解码,信号是未经任何处理的.实际录音制作中,是不存在这种情况的.
最后,我前面没有说ADC有空前的进步,不要夸大我的说法.但如果漠视ADC在20年来的技术进步,也是我不认同的.
