发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

这么多人不喜欢XRCD,但国外的好多评论都是多数人喜欢的是XRCD的... [复制链接]

查看: 8893|回复: 38
1#

Raxel 在 2006-1-18 12:16:36 发表的内容
TAS天碟榜,有普通CD,24K金碟,DVD-A,SACD.有XRCD吗?因为那些老编没听过XRCD,或是买不起XRCD?


厨师爱乐 在 2006-1-18 12:23:18 发表的内容
这是因为XRCD格式是亚洲人开发的,欧美有意抵制,自然不推荐了。


老外没有这么重的地域观念,而且日本老是往欧洲挤,参加的都是欧洲的会议,DVD也是2区的.
分享 转发
TOP
2#

jackyyubin 在 2006-1-18 10:51:39 发表的内容
   大家可以上GOOGLE查查,难道是东方人与西方人的审美观不同,不过我个人来说还是比较喜欢XRCD的,虽然说XRCD的底噪要大些,但感染力稍强,SACD明显声底很安静,音乐很清晰,但可能是数码味浓了点,没有XRCD那么有人情味.要不然就不会有那么多人喜欢黑胶而讨厌CD了,完全是个人的喜好问题.


国外哪里?美国/加拿大肯定不是.可能有少数人喜欢,但大部分人不喜欢XRCD的声音风格,不喜欢提高高频来表现出所谓的"细节".如果你觉得SACD的数码味比XRCD浓,那么LP的数码味肯定比XRCD更浓多了.

XRCD就是在北美卖得不好,所以shut down了.
TOP
3#

TAS天碟榜,有普通CD,24K金碟,DVD-A,SACD.有XRCD吗?因为那些老编没听过XRCD,或是买不起XRCD?
TOP
4#

大话 在 2006-1-18 22:06:17 发表的内容
XRCD与CD的声音是有所不同,但只是不同,不是更好[可能更差?],这根本就是厂家以纯商业的思路制造出来的产品。SACD更是把数码技术推回了十年前,在科技上是真正的开倒车,它最大的好处是要你买一台专用的播放机和不能盗版,是一个硬件厂商和软件厂商.经销商多赢,消费者独输的怪物。目前真正在科技上和声音上都有大的突破的是 DVD—Audio。只是软件厂商出于商业利益抵制吧了。


DVD-A仍然用的是PCM编码,是25年前就已经使用的技术,只是提高了一些指标.SACD之所以有些人把他说成10年前的技术.是和90年代初的1bit解码技术混为一谈.有胡子的都是老爸,是1bit的一定是SACD.

其实退一步,能够使用10年前才出现的技术,也是先进的.LP用的是将近100年前的技术了,不是仍然出色?

"它最大的好处是要你买一台专用的播放机和不能盗版,是一个硬件厂商和软件厂商.经销商多赢,消费者独输的怪物。"
也完全适用于DVD-A的情况啊.
TOP
5#

jjzz668 在 2006-1-21 17:21:16 发表的内容
你们也太极端了吧,不知道这张算不算TAS的天碟呢?
[upload=jpg]Upload/200612117201287214.jpg[/upload]
TAS超级天碟  香港CD圣经推荐
    喇叭花最著名一张专辑,被老发烧友称之为“多手仔”,同时也是令老发烧友很头痛的一张专辑,CD圣经云:以单独或者小量乐器来说,多手仔补捉到鼓的惊人效果,除此之外,那些叮叮喳喳的音效也是考验高音的最佳标准。
   音响论坛刘总编当年评道:这是一张非常独特的摇滚乐演奏专辑,担任演奏的,都是当年美国摇滚界著名的巨星,而特别的是您所听到的音乐中,除了鼓和打击乐之外,全部由合成乐器所产生。第一次听到这张唱片时,感动得几乎掉下眼泪。为什么呢?因为唱片再生出来的速度感,简直就像电光石火般的快速。除了快速外,唱片中依然有一种很柔、很美、很有弹性的低频,如果您将它扭大声来听,您一定会被其狂飙般的真实感所震撼。


不能有胡子的都是老爸.一张专辑上TAS榜,你还要看他具体是哪个版本.是LP,还是CD,是哪个国家,哪一年发行的版本,编号是多少.Brothers in Arms上榜的话,是否随手拿起一张就以为自己收了张天碟?XRCD系列里面有许多因为专辑热门,所以再版发行,那是否可以认为那些专辑上TAS榜是因为XRCD音质好,因果关系颠倒了吧.

现在说回你上面说的那张"天碟",究竟是因为这张专辑有天碟名声在前,所以发行了XRCD,还是因为XRCD版音质特别好,所以这张专辑变成了天碟呢?
TOP
6#

jjzz668 在 2006-1-22 17:25:59 发表的内容
我想说的是XRCD的效果一般来说的确比普通CD和24K金好甚至SACD都难分高低,要不这么多名盘都不会重新制作以达更好效果了。因为XRCD本身就是用母带重新制作,少有天碟一出就是XRCD,因为除了日本和美国没有这样的设备。

现在再来说说XRCD24 24-bit Super Analog 格式:
XRCD 24是利用太空尖端科技,把24bit的数码音源灌入16bit内,使16bit的PCM音效真正拥有相当24bit水平的效果。在XRCD 24技术面世之前,许多业界的专家都认为这样的理论是不可能实现的,但如今经过科技验证,证明这是事实。XRCD24技术最大的优点在于所有的传统16bit CD播放机毋需增添任何设备装置,播放XRCD24即可获得达到24bit数码密度的音质效果,比起DVD-Audi。或SACD均不遑多让。XRCD24在处理母模的过程中,采用稀有晶体Rubidium激光发射媒体,在一般的数码音响制式以及一切的CD唱机(包括DVD和SACD播放机)中,均采用水晶作为激光发射媒体,水晶的优点是便宜,但不稳定,有误差率高等缺点。举例说明,如果用水晶作为发射媒体把激光射向月球,由于水晶的不稳定性,击中点与目标间的差距为10万公里!但如果采用Rubidium晶体,就能准确击中目标,因此卫星发射、洲际导弹发射等重要科技项目均使用Rubidium晶体,就是这个道理。所以JVC为推广XRCD 24技术设计的宣传语之一是:“比任何制式,准确十万倍!”
与传统的LP技术相比,XRCD24的音色极似LP,但又没有LP的缺点(例如机械背景噪声)。XRCD24的音效极其透明,音乐感浓厚,因此有Super Analog Sound(超级模拟音效)的美誉,在动态对比、高频及低频的延伸上XRCD24均胜过LP。与前身XRCD2比, XRCD24的优势则更加明显,以致于有不少发烧友宣称:“听过用XRCD24技术制作的CD后,发现XRCD2是如此的小儿科。”毫无疑问,XRCD24是当今数码音乐制作领域的最尖端科技之一。


CD就是16/44.1, 24/192 CD不代表里面存储的信息是24/192,只是说混音过程中用了24/192格式, DSD CD也不代表里面存储的是DSD编码. XRCD24并不会改变16/44.1的CD制式.只是在K2 编码过程中用了24bit精度.但在存储到CD上仍然是16/44.1. "听过XRCD24就觉得XRCD2是小儿科",本来就是很低层次的评论语,何必通过极力贬低前一代产品,来抬高新一代产品.

XRCD是用母带制作的.那么请问哪片CD不是用母带制作的?难道是用子带制作的?但据我知道只有XRCD24才有明确规定,一定要用原始母带制作,而许多XRCD,XRCD2只是使用了第二代母带.

请问有什么专辑因为XRCD再版制作的优异音质而上了天碟榜呢?

LP有,CD有,SACD有,DVD-A有,对,我说的是再版,原始版本没有上榜,但由于再版制作的优异音质而上榜.请记住,天碟榜上列的版本并非都是首版,有不少都是后来发行的版本.天碟榜评的不仅仅是某张专辑的录音,而包括某个具体版本的后期混音制作水平.

盗版堆里有许多天碟的翻版,那是否能够拿几张翻版就说,你看这些都是天碟,盗版的音质就是好啊.当然拿XRCD和盗版比较不合适.但你应该明白我的意思.
最后编辑Raxel
TOP
7#

nhyhs 在 2006-1-23 13:37:24 发表的内容
一直不明白 一些朋友为什么对音乐的载体那么热衷 还有版本 个人认为那不重要 我们听的是音乐 我现在还依然会看着磁带的转动 聆听磁带飘散出来的夹带着噪音的声音而迷醉 也许我老土


这个无所谓明白不明白的,有些人喜欢听音乐,有些人不怎么喜欢.有些人注重音质,所以硬件论坛这多人讨论,有些人觉得音响能发出声音就可以了.同样,有些人喝茶,讲究很多,可是大部分根本就不讲究.所以这个不需要明白,你注重就注重,你不注重就不注重.
TOP
8#

jjzz668 在 2006-1-23 12:27:55 发表的内容
呵呵,不就为了XRCD吗,引申开的讨论只是我的求解而已,没人指教也是个遗憾。至于什么榜的只是个参考,自己喜欢就行了,不喜欢大可考虑别的载体,不是榜单推荐的我都喜欢的。别太相信什么传闻和商业宣传,自己对比是最好不过的,我手头有十几张XRCD喝几张SACD,声音还对得起自己的耳朵,当然也有一两张XRCD不尽如人意,总不能因为这一两张而全盘否定吧,总之只要自己听得开心就好。就此打住了!


只能说,你仍然没有读懂帖子啊,顶贴说XRCD在国外很受欢迎.我只是指出一些客观现象,XRCD的国外烧友中讨论的不多,发烧软件商店卖得不好,在音质至上的发烧榜上也没有什么作为.我没有否定XRCD,讨论问题并非只有肯定和否定两个观点.我只是说一些客观现象.

所以,讨论问题不是一定要全盘肯定,或者全盘否定的.XRCD,XRCD2,XRCD24我都有,具体好不好,要据具体专辑讨论.但从我的角度来看XRCD就是JVC再版的一个系列名称而已.就像Mobile Fidelity的24K金碟.DCC的金碟,Classic Records的金碟等等,就整体水平而言,JVC的XRCD和他们相比,并无明显胜出的地方,相反如果同一张专辑再版,如果有上面4种选择,在没有实际听过的情况下,我古典,Jazz会选Classic Records,流行摇滚会选DCC. XRCD是我最后的选择.
TOP
9#

jjzz668 在 2006-1-23 10:16:26 发表的内容
请教TAS的评分标准是怎样的?全世界的碟浩如烟海,能入TAS榜的只有寥寥几百张,是否其他的碟都存在什么不合“标准”的瑕疵?LP\CD\SACD\DVDA都是国际标准音乐载体,如果非要拿TAS作为评判一张碟是否天碟的标准,那XRCD本身就不是一个标准,是否这就是个不入榜的最好理由呢?


请把帖子从头开始读一遍,看一下究竟在讨论什么,为什么会牵涉到有否入TAS榜.
TOP
发新话题 回复该主题