发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 8604|回复: 69

趟一趟ABC的混水 [复制链接]

查看: 8604|回复: 69
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
1#
t T
发表于 2005-09-17 12:40 |显示全部

上山砍柴 在 2005-9-17 10:04:47 发表的内容
如果这是事实，我觉得ABC这事情就很傻。
但是，我觉得一个搞到这规模的公司，应该不会轻易干这种事情。
前段时间不说在打官司吗？我希望知道下文。


本来不准备就这件事情再多发言.但这里有几位DX言论非常可笑.就是ABC公司已经多么多么大了,不会干出这种那种的事情.

我不知道ABC究竟多大,但是百度因为在搜索中提供侵权mp3的下载链接,被诸多唱片公司起诉,包括sonybmg,EMI,环球都各大公司.前几天已经在一起被诉案件中被判败诉.再说更大一点的公司.微软在90年代出因为在DOS doublespace中使用stacker公司的技术,被判侵权赔偿1亿多美元.

所以,我想问一下ABC在nasdaq上市了没有?否则千万不要来说它有多大,
分享 转发
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
2#
t T
发表于 2005-09-18 01:12 |显示全部

发烧无止境 在 2005-9-18 0:57:46 发表的内容
Raxel 在 2005-9-18 0:34:09 发表的内容


那么就一个人买,不要理直气壮的出来说.这位艺人也不会因为有你这个歌迷而感到高兴的.作为一位真正的爱乐者,就应该购买正版唱片来支持你喜爱的表演家.只要自己得益,无所谓正版盗版,基本的道德基准都未达到,何必出来指责别人.现在已经不是"偷书不算偷"的年代了.即使在中国版权控制也越来越严格.百度被诉就是个好例子.喜爱盗版,一个人在家玩吧.何必出来自己曝光,还理直气壮.


我是在正规音像店里买的,即使ABC盗和我也没干系,我花钱我就可以理直气壮,需要我向你展示我的CD收藏?
你是什么?
救世主?
道德维护者?

希望你不是恶意的,说实话我这里就是这种东西也不常见,如果有比它好的版本我也不会选择它.


制作再好的盗版,仍然是盗版.正版,盗版不是以是否有小册子,是否包装精美等来划分的.我想大多数人使用的盗版CD也都是买来的,不是偷来,抢来的.是否每个人都要像你如此理直气壮.按照你的逻辑,是否出钱买来的就是正版?我没有需要你展示你的CD收藏,这里也没人关心你有什么收藏,是你自己出来亮一下的.我没有说错吧.我不是救世主.但基本的道德应该需要.就当每个人都在哀叹社会上坏风气,坏势力日益猖獗的同时.当事件发生在身边的时候,不能出言指责一下吗?就算在你最后一句,你的托词仍然无非是只要做的好,你就应该买.是的,你喜欢这样做,我无法约束你.但不必出来理直气壮.如果这里的版主说一下,168是提倡这种爱乐风格的,我马上不发话.

发烧无止境,但盗版请有个止境吧.
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
3#
t T
发表于 2005-09-18 00:34 |显示全部

发烧无止境 在 2005-9-18 0:28:36 发表的内容
design2001 在 2005-9-17 23:15:32 发表的内容
还有你说这种十大系列是精品，也不太负责吧。。。。


这是我的原话:"如果说它是盗版,那么它是盗版中的精品,"

详细的说明,包括艺人介绍,乐理常识,厚厚的一本.你看它不像我说的吗?

我不明白是我表达的有问题还是你......

其实我一直对它的身份怀疑,但照买不误.

[upload=jpg]Upload/20059180264215268.jpg[/upload]


那么就一个人买,不要理直气壮的出来说.这位艺人也不会因为有你这个歌迷而感到高兴的.作为一位真正的爱乐者,就应该购买正版唱片来支持你喜爱的表演家.只要自己得益,无所谓正版盗版,基本的道德基准都未达到,何必出来指责别人.现在已经不是"偷书不算偷"的年代了.即使在中国版权控制也越来越严格.百度被诉就是个好例子.喜爱盗版,一个人在家玩吧.何必出来自己曝光,还理直气壮.
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
4#
t T
发表于 2005-09-18 12:07 |显示全部

上山砍柴 在 2005-9-18 11:58:08 发表的内容
如果是同行业之间的互相拆台而引起这样的争执，我觉得很可耻。


为什么现在马路上有人摔倒了没人敢扶?因为扶的人一定会被认为是他撞到的.为什么现在马路上有人晕倒,没人敢出力送医院,因为一定会被认为是他造成对方晕倒的.批评一个公司的不正当商业,欺骗行为,就一定是因为与之有经济利益的冲突?

丑陋的,狭隘的心灵.
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
5#
t T
发表于 2005-09-18 01:34 |显示全部

发烧无止境 在 2005-9-18 1:27:48 发表的内容
请你记住这句话:"我是在正规音像店里买的,即使ABC盗和我也没干系"

看来我需要起诉ABC公司了,使我背上了盗版的恶名.



我前面没有回答你这句话,是因为有很显而易见的答案.

从百度链接出的mp3,不代表就是不侵权.使用不知情的盗版,或许可以作为你的托词.但是你前面已经清楚地说了
发烧无止境 在 2005-9-18 0:28:36 发表的内容
其实我一直对它的身份怀疑,但照买不误.

很明显你是在知情的情况下,继续购买使用.

退一步,即使你原来的确不知情,那么现在在被告知的情况,你的态度又是如何,大家也都清楚看见.捂着耳朵不代表铃就发不出声音了.掩耳盗铃是小朋友都知道成语.

最后拜托一下,不要每次回帖就pm我.我们就在这里交谈比较好.谢谢.
最后编辑Raxel
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
6#
t T
发表于 2005-09-18 12:03 |显示全部

Bosa_nova 在 2005-9-18 11:40:56 发表的内容
有时侯在想一个问题，
国内那么多的唱片公司，
为什么偏偏要叮上AXX公司来咬呢？


拿你列出几家贴了日本的狗皮膏药纸来欺骗买家的其他国内唱片公司.我们一起来咬一下.
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
7#
t T
发表于 2005-09-18 21:29 |显示全部

发烧无止境 在 2005-9-18 19:14:10 发表的内容
我从不听MP3,也不会下那玩意,看来你对这行当很熟啊.


我是IT行业的,以前数据/音频压缩都接触过一段时间.现在接触计算机的没有不知道mp3的.所以不存在很熟不熟的问题.mp3技术本身没有错.就像光盘复制软件本身没有错.关键是你如何运用.

发烧无止境 在 2005-9-18 20:16:31 发表的内容
我不是小朋友所以我不知道这成语.你有能耐就让主管部门封掉ABC,那么我就是想买也买不到!
昨天买了5张碟就有三张ABC的,那张德国制母版的发烧试音碟和网友争议最多的(皇家芭篱)及被你狂扁的巴托莉都有差不多的疑问,但我还是买了.
我怎么都看不出你高尚的地方来.


我不知道为什么要封掉ABC,你告诉我一些理由好吗?如果有个侵权待诉案件就要封掉,那么微软,Intel之类的公司也都可以封掉了.我们在讨论什么你明白吗?如果没有明白具体细节之前,何必要发表一些不着边际的意见?

ABC侵权是未经许可使用了JVC的K2和XRCD标识.现在有消息说Classic Records也宣称ABC皇家芭蕾包装上的Classic Records专用商标也是在未被授权的情况下使用的.我不清楚你说的什么巴托莉.我只是说,既然ABC有足够的实力自己做出出色的录音,为什么要偷用日本的K2/XRCD标识?完全是没有必要的.既侵犯了JVC的权益,也欺骗了购买者.至于是否因为这个原因就要封掉ABC,那你去研究一下吧.我没有什么特别高尚的,我只是发表了一些具有基本道德的人都有的感想.
最后编辑Raxel
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器