LPCD是否是个骗局？ [复制链接]

原帖由 小麒麟 于 2009-10-28 8:49:00 发表
我敢肯定这是一场骗局，我是化学物理出身，搞激光是我的本行，这里涉及的
光，高分子，染料等等都是我所熟知的，让我不可能在“骗”之外做第二想。

想想看，LPCD这么优秀，为什么只在香港和大陆这样骗局成堆的地方流行，
我住在芝加哥，就从来没有看到过任何推广LPCD的文字和卖LPCD的商家，
为什么？因为这样的骗局是骗不到我们美国人的，真的骗到头上，不打官司
打死它！

至于大陆同胞，我

原帖由 小麒麟 于 2009-10-29 9:56:00 发表
无言了，一群被骗的肥羊，当然不会认为自己被骗就是了。

美国有一二网站卖LPCD说明什么？什么也不说明嘛！

如果你在美国，你去任何一家成一点规模的唱片实体店，比如Border，Best Buy
去看看，哪一家卖这种东西？我可以负责的告诉大家，一家也没有，没有人听说过。
这就是现实。全美最大的网上书店Amazon，Border，你们也可以去看看嘛，检索
一下LPCD嘛！一个好东西，货

原帖由 小麒麟 于 2009-10-29 9:56:00 发表
无言了，一群被骗的肥羊，当然不会认为自己被骗就是了。

美国有一二网站卖LPCD说明什么？什么也不说明嘛！

如果你在美国，你去任何一家成一点规模的唱片实体店，比如Border，Best Buy
去看看，哪一家卖这种东西？我可以负责的告诉大家，一家也没有，没有人听说过。
这就是现实。全美最大的网上书店Amazon，Border，你们也可以去看看嘛，检索
一下LPCD嘛！一个好东西，货

原帖由 小麒麟 于 2009-10-29 9:56:00 发表
你们也可以去看看嘛，检索一下LPCD嘛！一个好东西，货真价实的东西是不会如此凄凉，根本没有商家carry
的。

原帖由 小麒麟 于 2009-10-29 9:56:00 发表
从商家的角度看，LPCD其实还有一个好处：就是它避开了压模这类大批量生产的
工业过程，实质上减少了库存积压的风险。也许这是为什么有人趋之若凫，大规模
炒作这类根本没有考验过的新媒体的商业动机所在。

原帖由 小麒麟 于 2009-10-30 12:12:00 发表
有道理就慢慢说，不用急赤白脸，话都说不清楚，谁理你啊？

如果你有的只是你的信仰，那还真是你自己的事情；你可以说它就是好，我可以跟着说不信嘛。

LPCD的材料科学的门槛，那是谁都迈不过去的。记得在哪读到过，直刻技术，每次激光读数据，其实都会降解（也就是把分子打成碎片）高分子介质里的染料分子，因此，如果你是写一次就封存，这是一回事；但只要你不断的读数据，1000次（不太确定具体数字了，但确

原帖由 morefeel 于 2009-10-30 17:44:00 发表
“一个专业公司在专业设备上刻录出来的CD的音质要比厂压片好”

谁能证明是专业的设备上刻录出来的，如果是光盘复制塔复制的呢

原帖由 morefeel 于 2009-10-31 9:13:00 发表
光盘复制塔电脑市场里多的是，有成品的，也可以自己DIY，一个机箱，一个控制器，多个刻录机就行了。
所以，根本不是什么专业设备。既然公开销售就要允许别人质疑，容不得质疑的社会不是文明社会，对待质疑最好的办法就是公布真实情况。

原帖由 ODIE 于 2009-10-31 11:10:00 发表
本人还有一个类似的疑问：不少为LPCD保驾护航的人经常强调刻录比压片优胜之处在于刻录质量稳定，而压片有损耗，导致压片质量不稳定（如压第一张和第一千张有很大区别等等）。但却没有人提及刻录设备的损耗问题，先不管是专业的还是民用的设备。就算是一台全新的专业设备刻第一张和第一千，差别也应该很大。讽刺的是雨果从来都没有提及相关资料。

原帖由 JWang 于 2009-10-31 12:21:00 发表
偶尔进来看看,也来讲几句。

LPCD是不是骗局,我先不下结论,但LPCD是对消费者的一种完全的误导这种讲法是不过分的。我首先不来对LPCD的音质加以评论,因为音质评价会因人而异,而且音质的好坏和本主题无关。

第一,LP是Lp,CD是CD。这是两完全不同的重播方式。LPCD这个概念本身是在逻辑上讲不通的。使用LPCD是利用很多音响爱好者(注意,我没用发烧友一词,这是因为我非常不喜欢香港人

原帖由 morefeel 于 2009-10-31 14:05:00 发表
就没打算在这里寻求到答案，到底怎么刻出来的，只有局内人心里清楚。

反正这个社会，坑蒙拐卖骗已经司空见惯了，而且声势造得越大越有人相信。

原帖由 JWang 于 2009-11-2 10:12:00 发表
可以?我看是明显地唬弄消费者。DsD cD和Blu-spec CD至少在字面表明了原始录音技术上的抽样率。而LP这个词在技术上表明什么?在技术上什么也没表明,只是混淆视听。

这里我只再表明LP这个词什么也没说明。

这介质不同也和LP一词毫无关系。

LPCD是直刻,但我问问你的语文水平在什么程度。LP(long play)是不是直刻(Direct Cut)。这两个词是不是表明了同样的词义?

好象是雨果在乱用LP一词在混淆视听,没人在瞎拍。雨果有没有LPCD的技术白皮书?雨果公司如果在看这帖的话,我建议写个技术白皮书以供大家参考。

原帖由 JWang 于 2009-11-3 11:22:00 发表
我看弱智的不是别人,而Raxel自己。我在哪里讲过LpcD不是cD了?最基本的理解力都没了,还自以为是。你在讲什么东西?真是见鬼了。

我一直在讲的是,LPCD只是个直刻CD,但它用LP这词来作为形容词来修饰CD这个词。并且讲成是CD的一种形式。这是混淆视听。用LPCD这个词其暗含着雨果的LPcD具有LP的音质。LPCD45具有45转Lp的音质。这种做法是不正确的,不是科学的态度。

LPCD技术上和LP重放技术毫无关系。那么LPCD无非就是CDR,即是刻录的CD。这种直刻的CD的音源是不是从原始母带上转化为的数字音源,或是原始的高抽样的数字音源这只有雨果自已知道。

原帖由 JWang 于 2009-11-3 12:11:00 发表
>>>XRCD和HQCD你有没有意见? 那XRCD2和XRCD24呢?那不是也用了数字后缀? 难道CD可以有24bit的吗? LPCD45有45转的LP音质,这个说法出处在哪里?是你自己杜撰的,然后说人家不科学?

又在瞎址了。人家的24是指24bit和你那45是完全不可相提并论的。这里2是指digital K2 regenerator。总之,人家的是技术上的而不主观的。

原帖由 JWang 于 2009-11-3 12:11:00 发表
又在瞎址了。人家的24是指24bit和你那45是完全不可相提并论的。这里2是指digital K2 regenerator。总之,人家的是技术上的而不主观的。

XRCD2 and XRCD24 are improved versions of the original XRCD process. XRCD2 is the first to record to a magneto-optical disk via the digital K2 regenerator, while XRCD24 upgrades the original music signal's bit depth signal from 20 to 24 bits.

原帖由 JWang 于 2009-11-3 12:27:00 发表
好!你讲讲看这个45和33和刻制过程技术上有什么内在的技术关联。这个数字正好符合LP的两种转速这不是误导又是什么?

我这警告你这小子。什么老爸不老爸的,你讨骂是不是。