发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

究竟XRCD SACD好在哪里 [复制链接]

查看: 6645|回复: 34
1#

回复: 究竟XRCD SACD好在哪里

不论格式多么先进,如果制作得不好,一样恶声.

以经典发烧名盘dire straits / brothers in arms, 第二首money for nothing为例

这个是西德首版


再看看20周年SACD版的CD层.


局部放大,虽然没有削峰,但动态压缩的厉害.


可能有些人觉得SACD听得厚声,那只是因为它音量做得大许多,但动态全无.如果把两者的音量调到同样大小,感觉就不同了.
分享 转发
淘宝上面出些碟,欢迎看看  http://shop34901335.taobao.com
TOP
2#

回复: 究竟XRCD SACD好在哪里

原帖由 kevinlove 于 2008-9-23 16:09:00 发表
不是DSD录音,就不是真的SACD。
不具备参考价值。



其实按照你想说的,严格意义上的真正的SACD,应该是全程DSD.而非仅仅是DSD录音.

现在最大的瓶颈并不是在录音阶段,而是在混音阶段,大部分工作台,以及大部分需要涉及到的常用混音操作,都是要在后台转换成PCM才能实现的.

按照www.sa-cd.net上面,在已经发行的5000多张SACD里面DSD录音的有超过1000张,但全程DSD的"真正SACD",我(乐观地)估计100-200张.


所以从这个角度而言,我同样欣赏经典模拟录音,通过模拟调音台,最后直接编码成DSD. 就是传统的AAD. 大部分Sony单层SACD是这样制作的. 经典发烧公司Mobile Fidelity, Analogue Production等也是这样操作的.
最后编辑Raxel 最后编辑于 2008-09-23 16:50:48
淘宝上面出些碟,欢迎看看  http://shop34901335.taobao.com
TOP
3#

回复: 究竟XRCD SACD好在哪里

原帖由 kevinlove 于 2008-9-23 16:44:00 发表
同意,我说得不够严谨,反正指导思想就是SACD制作的源头如果比CD格式好(开盘母带,或者DSD数码录音,或者其他的高密度个市),那么绝大多数情况下,效果肯定比CD好。                                          



如果所有其他条件完全相同,那么SACD的效果应该比CD好,这个说法固然不错,但实际很少出现这样的情况,特别是经典录音再版发行,母带状态不同,制版工程师不同,等等都是产生差异的地方.你上面的说法只是适用于说明SACD的DSD层应该比CD层好声.
淘宝上面出些碟,欢迎看看  http://shop34901335.taobao.com
TOP
4#

回复: 究竟XRCD SACD好在哪里

原帖由 kevinlove 于 2008-9-23 16:55:00 发表
请看这个帖子的标题是在讨论什么。
我不否认某些模拟录音的CD比某些DSD录音的SACD要好。
就象舒马赫就算退役了,开桑塔纳,也比我开法拉利要快。
我们是讨论普遍意义上为什么一个格式比另外一种格式好。
很简单,因为信息量大。                                        


其实我已经回答了这个问题.

信息量大不代表就一定能出好声.关键是里面的东西做的怎么样.

一张专辑是否好声,取决于录音质量,母带之类,制版工程师的水平,编码技术,压片水平等等.

是的SACD的信息量比较大,这只是提供了可以出好声的可能,但顶楼在问,同样一张专辑,有CD和SACD可以选择的时候,如何挑选.我的回答是,SACD不一定就是好声.

我没觉得我脱离话题啊.
淘宝上面出些碟,欢迎看看  http://shop34901335.taobao.com
TOP
发新话题 回复该主题