发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 16869|回复: 59

两败俱伤SACD和DVD-Audio揾消费者陪葬 [复制链接]

查看: 16869|回复: 59
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
1#
t T
发表于 2006-09-10 10:13 |显示全部

富盛 在 2006-9-10 0:47:24 发表的内容
期待无压缩的音频制品的民用化。


如果从信息量的角度而言,任何音频制品都是压缩过的.现场录制到母带是一个压缩过程,母带到CD,LP也都是压缩过程.都是一个信息量减少的过程.

如果就数据的角度而言.CD/SACD/DVD-A都是未经压缩的.
分享 转发
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
2#
t T
发表于 2006-09-09 22:44 |显示全部

audioland 在 2006-9-9 21:36:03 发表的内容
事实上，SACD至今只出了不足三百款，其中翻制旧录音的占绝大多数。至于DVD-A，至今连专用机也没有出过一部，软件只有几拾款，亦是旧录音居多，更不成气候。


SACD我都买了不止三百张,怎么可能只出了不足三百款?DVD-A我也少说有几十张,他怎么都是出的还没有我买的多.而且什么叫DVD-A专用机,听不懂?按照这个逻辑,SACD专用机也没有啊,所有的SACD机不都是可以播放CD的.
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
3#
t T
发表于 2006-09-10 11:26 |显示全部

老浦东 在 2006-9-10 11:00:07 发表的内容
但我买了好几台SACD


买了哪几台,不知道老浦东也早已经玩了,拍照片让我们看看?
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
4#
t T
发表于 2006-09-10 11:23 |显示全部

老浦东 在 2006-9-10 11:00:07 发表的内容
据他分析，SACD从格式上来说是非常好的，但很多SACD机是把DSD信号转换成PCM信号，然后进行解码。这样的机器就只是戴了顶SACD的帽子来忽悠发烧友，真正的声音质素是否达到SACD的高标准就很难说了。


事实上,顶级的SACD机,也不乏这样的做法,而声音却根本不差.例如Esoteric P01/D01, 金嗓子的SACD机,以及美国那边受到一些人推崇的APL制作的SACD机,原来采用完全DSD,现在也改成了DSD转PCM.俗话说殊路同归.关键看怎么做,DSD其实本身就是基于PCM转化出来的.


还请高手们指点指点，为何SACD声音并不像吹嘘得那么好？谢谢了！


你这个说法,含意比较模糊.
1.你想说CD的声音不好,但SACD的指标提高了,为什么声音还没有明显改善呢?
2.其实你是反过来想说,你觉得CD的声音其实真的已经不错.

我本人觉得现在CD机的音质水平已经很高了.在目前这个层次上,提高本来就是细微的,不可能期望那种很明显的,白天黑夜的提高.
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
5#
t T
发表于 2006-09-12 15:15 |显示全部

waiheng 在 2006-9-12 14:38:09 发表的内容
谁个大侠能解释一下真正的SACD由录音到制版的流程，


这个以前讨论过了.说来话长,你可以自己搜索以前的帖子.现在的关键就是DSD后期调音控制台的功能有限,有些常用的操作,如果使用了的话,就必须在后台把DSD信号转换成PCM信号才能处理.所以要做到纯DSD,就必须后期处理少.这方面目前Telarc做的比较好.

又有哪位大侠能列举现有翻抄老版录音的SACD是真正的按照真确的SACD制作程序制作的SACD？


不是很明白你的问题,不过Sony的单层SACD,大部分都是从原始母带,未做处理,直接编码成DSD信号,制作成SACD的.我对Sony 古典类SACD的了解不多,但流行,摇滚类的SACD,大部分都是获得公认的.

Mobile Fidelity的SACD再版老专辑,音质也都是获得大部分人认可的.
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
6#
t T
发表于 2006-09-12 16:04 |显示全部

waiheng 在 2006-9-12 15:51:32 发表的内容
胡乱说说，在现在的商业社会利益的推动下，谁会保证？


听不懂你在说什么?前面你提个问题,我回答你的问题.和经济利益驱动有什么关系.也没有什么需要保证的.
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
7#
t T
发表于 2006-09-13 12:18 |显示全部

audioland 在 2006-9-9 21:36:03 发表的内容
同时，没有SACD和DVD-A之战，两大阵营，Sony和东芝，却又另避战场，在Blu-ray和HD DVD这两种兼容声画，标准更高的新制式上，展开更惨烈的恶斗。首回合的短兵相接，HD DVD以早面世了两个多月，更多的软件支援，稍胜Blu-ray一仗。看来，真正的主力战，将在年底揭开战幔。而CD朝代，是否终结？LP能否复避中兴？笔者估计，届时应有更清晰的眉目。让我们拭目以待，静观其变吧！



Blu-ray播放机,支持SACD播放.
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
8#
t T
发表于 2006-09-13 16:17 |显示全部

wwx2000 在 2006-9-13 16:00:11 发表的内容
SONY的SACD机器故意提升高频，高分析力有点虚。菲利普老实些。
同样价钱的SACD、CD机器差距不是很大。CD升级并非SACD一条路。可以改进的地方不少：玩解码、界面、电源、承板、角钉、数码线、电源线、保险管、极品电容电阻、魔戒、钢珠沙、消磁器、防静电垫等等。
不妨问问自己：自己CD的高频都发掘出来了吗？现在不少SACD是老录音的翻版，原来录音没有20KHz以上的话声音。是后来经过“计算”补进去的。唱片能补，CD机器也能补，DENON等就有类似的机器


如果SACD和CD的差别主要是因为多了20khz以上的信息.那SACD是不要混了.

你对SACD和DSD的认识不敢恭维.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器