发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

大家怎么看朱晓玫回国开音乐会受热捧? [复制链接]

1#

按myshirley说的,查了一下,果然如此。

www.亚马逊.com上面。这本自传《从毛到哥德堡》,已经得到392个review。大家可以去亚马逊-自传栏目,看看一般的自传能够得到多少个评论。下面这个,摘自第一个评论,145个读者认为心有戚戚焉,看看第一段是怎么写的:

I am not a musician nor have I played an instrument, however, that really didn't keep me from appreciating this powerful autobiography. The hardships that the Chinese endured during Mao's "Cultural Revolution" have never been so vividly recounted in any of the many books I've read on this human catastrophe. Her personal sacrifices profoundly illustrate the cruelty of Mao's madness.

没有一点点对朱女士不敬的意思。就事论事。
本主题由 版主 eric 于 2014/11/24 10:43:55 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

同意yudeanwu。朱本身并没有刻意去制造什么话题,也没有精心设计什么东西,她自己就是个简单的人。不过实事求是地说,我对这本《从毛到哥德堡》不感冒,不知道挖掘她的人是出于什么目的搞出来的。与朱相比,傅聪更有资格搞一本《从毛到肖邦》,傅老爷子从来没干过这种事情,并且在《望七了》里面没有说过一句坏话,从头到尾都没有。

至于说朱受到热捧,这个事情平常心看吧。要说热捧,古往今来恐怕没有比得过克莱本的,这里面的政治因素更多,政治热情更高。相比之下,朱受到的捧杀只是毛毛雨。

朱和傅聪,就是一件事情上吃了大亏。早期没有遇到名师、学习无体系无师承。钢琴小提琴那还是很讲究师承血脉的。不说别的,列文涅老太太手把手教给克莱本的音色,自己是琢磨不出来的。所以这俩人的硬技术都不很过关(相对于大师这个级别来说),音色更是一般般。傅聪相对稍好,但是辉煌期太短,朱就只能用朴素自然这种形容词了。其实巴赫是需要炫技的,巴赫不是老庄,他是有血有肉生了一大堆孩子的人,巴赫一点儿都不炫技,其实也不是巴赫。
TOP
发新话题 回复该主题