发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

[转帖]谁杀了郎朗 [复制链接]

1#

众多为朗朗操心,或不齿的乐友们可能犯了一个美好的错误。我们心里建立了艺术家的标尺,而且出于中国文化的熏陶,这个标尺或多或少倾向于赛尔金那样的苦行僧模样。把朗朗和这些艺术家比较,简直是一无是处,完全不上档次。

问题是,朗朗真的想做这样的艺术家吗?我看显然不想。他的模板(如果说他有的话)是古典流行乐手,并且他做得很成功。用古典hard core的标准看,朗朗一无是处;然而用流行乐手的标准看,朗朗简直是品学兼优,他草根得不能再草根,他很努力,他不吸毒不乱搞,他为社会做贡献提供正能量。

有人问赛尔金怎么看鲁宾斯坦胡搞,赛尔金说,他本来是那样的人,没必要指责他或者一定要让他改变和我一样(大意如此)。我欣赏这样的胸怀和态度。
分享 转发
TOP
2#

哈哈,亚当兄的烟囱和煎饼深得我心。

这个事情我从前跟帖说过,中日韩的乐友,大多是厚古薄今。究其根本,还是因为古典音乐是外来的东西,我们在文化上不自信,只好尊老、尊稀、尊苦难坎坷,最保险不出错。老的比小的强,死了的比活着的强,遭大罪的比不遭罪的强。君不见日本人的榜单,那里面几乎就没有活人。再看看国内乐评,何时说过某大师某录音的坏话,清一色都是“意念”、“文化”、“观照”、“情怀”这些不着四六的鬼话。反观留声机、classicstoday,态度鲜明,言之有物。
TOP
发新话题 回复该主题