原帖由 和谐花园 于 2007-5-20 11:14:00 发表
演绎好坏是很主观的事，但录音好坏是客观存在的。
索普游泳再快，在一个浴缸里能反映出来吗？ |
深合我意。
评价一个事物，首先要获得全面的信息，然后才谈得上评价。所谓从客观分析，到主观判断。
我可以喜欢季雪金的声音，但我只能说这声音好听，不会贸然断定他就比齐默尔曼高明。因为在老录音里面，我能够分辨的东西太少。我常常想，如果季雪金获得了4D录音的待遇，我完全没有把握能不能把他和齐默尔曼区分开来；如果富特的布鲁克纳获得了4D录音的待遇，富迷们能把这录音和巴伦鲍依姆的录音分辨清楚吗？
我专心致志的时候，从来都是听齐默尔曼和巴伦鲍依姆，很多人觉得这是听音响，而我恰恰觉得这是最大限度地尊重音乐本身，没有漂亮高音、通透低音的钢琴曲不是钢琴曲，没有织体、音场、穿梭的交响曲不是交响曲。德彪西写前奏曲的时候，脑袋里面没有雾蒙蒙的钢琴，布鲁克纳也绝对不会希望他的音乐是闷声闷气织体混杂的东西。
如果马勒回到人间两小时，给他布列兹的马勒和一个神圣单声道的马勒（前提是别告诉他谁的名气更大），你说他更愿意听哪一个?
多说一句，我从来不认为音乐家、演奏家的水平会越来越差，这不符合人类发展的规律。除非首先承认古典音乐已经彻底过时，今天的演奏家永远无法领悟过去的东西。。。可是又有谁规定了必须用过去的思维、品位、价值观去演绎古典音乐呢？难道贝多芬不希望他的音乐永远活着，永远能够听到新的东西吗？
