发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

正价版和廉价版的差异-一次仍然没有得出结论的测试 [复制链接]

1#

用4W的器材比较过Z和D版,听不出差别。可能是器材档次不够,也许要10W以上。
分享 转发
TOP
2#

回复: 正价版和廉价版的差异-一次仍然没有得出结论的测试

原帖由 scfan 于 2008-10-20 9:37:00 发表
原帖由 shinelb 于 2004-8-18 16:19:00 发表
用4W的器材比较过Z和D版,听不出差别。可能是器材档次不够,也许要10W以上。


有一个误区就是用价格来衡量声音,价格是声音的基础没错,但是HIFI的难度就在于,不给钱你永远得不到好声音,给足钱不调整到位一样没有好声音。我想L兄听的4W系统并没有调整到位,包括电源处理、空间
非常同意SCFAN的看法。经过一段实践。我觉得这个问题是比较复杂的,有时和价格无关。比如超5,它对音源非常不敏感,可能天朗也是。而我用KEF,当时也没调教好。另外,我要纠正一点,超5播放马勒是非常好的,我听过,一朋友用300W功率后级来推,马勒翻江倒海!
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
3#

回复: 正价版和廉价版的差异-一次仍然没有得出结论的测试

原帖由 scfan 于 2008-10-20 9:26:00 发表
原帖由 李源 于 2004-8-17 20:19:00 发表
我可以告诉各位领导,朋友,高价音质好,旧版音质好.


四哥这句话是绝对的真理
尤其比较LP时,不同的版次的差异要更明显,有时不用同时PK都能听出哪个好。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
4#

回复:正价版和廉价版的差异-一次仍然没有得出结论的测试

美国Revel、英国B&W800。
分析力高,中性。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
5#

回复:正价版和廉价版的差异-一次仍然没有得出结论的测试

感觉还是威信要离真实更近。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
发新话题 回复该主题