续e版之汕头行 [复制链接]

相信科学是对的，科学是从哲学里分离出来的。但是人类的科学的历史是很短的，也就是说科学才刚刚起步。
这个世界上，还有非常多的问题是今天的科学所无法解释的。
也可以这样说，科学也是有局限的。
有些科学无法解释的事情，不等于它就没有或者是错的。比如灵魂、人的意识这些哲学探讨的问题。
笛卡尔说的“我思故我在”，贝克莱说的“存在就是被感知”，帕斯卡尔说的“人是有思想的芦苇”，这些虽然科学不能证明，但在哲学上属于人类思想里的精华部分。科学不能证明，不等于这些思想有问题，而问题有可能出在科学的局限性上，就是说科学还没有达到那个解释这些问题的水平上。

笛卡尔说我思故我在，上帝就说你一思我就发笑。 老兄哲学很好啊！ 怀冰 发表于 2017/10/17 15:48:24

有很多问题需要用科学去印证，但是我们也要意识到，科学也不是万能的，它也有局限性的。
人的意识、心智这些精神性的东西在西方哲学上占据很重要的地位。西方哲学就是从这些问题发展起来的，探讨这个世界是否有一个精神性的本质。
所以西方哲学叫唯心主义。
对意识、灵魂这些，我们可以有所感悟，或者说感觉，但却是无法证明的。
但无法证明不等于没有。
了解哲学，其实也是了解那些历史上最伟大的头脑在想些什么问题吧。我是纯属好奇，哈哈。

我读西方哲学总是觉得难，康德三个判断看到半死，只能看到一些枝干。中国的就容易多了。 怀冰 发表于 2017/10/17 16:48:31

要看懂康德和黑格尔那些人的体系化哲学，需要具备很好的逻辑思维能力。
反而是叔本华、尼采、蒙恬和培根那些人的类似随感那样的散文，更容易理解。看起来更轻松。

恩格斯的文笔也很容易看 怀冰 发表于 2017/10/17 17:19:53

应该看看的。

学过米元章？