贝多芬第九交响曲首演190周年 [复制链接]

（前段时间刚好写了一个贝九的帖子，也发上来。）

贝九的意义就不重复了，直接进入正题。这次听的三款贝九LP都是EMI录音，分别是舒里希特1959年录音，鲁道夫肯普慕尼黑爱乐版和克鲁伊坦EMI版。

先说舒里希特这个EMI1959年录音，声音效果比较好，第一和第二乐章很紧凑，HIFI性也好，给人感觉很有气势，但是第三乐章稍逊，显得不够精致和细腻，当然，都是相对后面两个版本而说的。舒里希特这个版本给人的感觉就是大场面不错，气势如虹而又力透纸背，但她稍微欠缺一点细腻，欠缺一点过渡和留白，在抒情性上稍差，不过大体效果还可以。

鲁道夫肯普的版本还是非常精致和细腻的。他的第三乐章非常优美，这点要比舒里希特好很多。第一第二乐章也非常有章法。第四乐章合唱主题的由弱转强显得非常细腻和有章法。不过鲁道夫肯普这个EMI慕尼黑爱乐版的第一第二乐章动态和气势要差点，因为贝九是一部很强调HIFI元素和音响性的交响曲，对作品的音响效果，动态对比要求都比较高。鲁道夫肯普这个版本还是非常好的，可能因为我那张是德版，因此声音效果差点，也削弱了动态和气势。如果是英国原版，相信声音效果会好不少。

第三张就是EMI的克鲁伊坦版。克鲁伊坦的贝交立体声录音是全世界第一套立体声贝交全集，因此听之前寄予厚望，但是聆听之后，感觉是比较失望的。在这三个贝九录音里，感觉克鲁伊坦的版本最差。克鲁伊坦这个版本在速度和演绎上比较自由，显得散漫和漫不经心，他的这种浪漫主义式的指挥风格，用在贝多芬《田园》和法国音乐上，效果肯定很好，但是贝九就用错地方了。

另外也听了一下鲁道夫肯普的两首勃拉姆斯交响曲，分别是第一交响曲和第二交响曲，都是与柏林爱乐合作的EMI唱片。他的勃拉姆斯第一交响曲感觉一般，规模感小一些，音场也比较窄，总之，感觉不是很有特点，与卡拉扬和克莱姆佩勒等人有差距。不过，他的勃拉姆斯第二交响曲倒是非常好的。这是1955年EMI的MONO录音，这个勃拉姆斯第二交响曲名版如林，但这个鲁道夫肯普的单声道录音在历史录音中是有一席之地的。这部作品，演绎非常严谨，有气势。整部作品的抒情性基调和织体的丰富性和精妙性都有很好的表现。乐器的对位和赋格的处理也很有章法，不愧是一部名演。

这几部交响曲都是一起聆听的，有时也反复切换和对比，这种PK手法也是我经常运用的。基本上，这种听音乐的方式，我还是屡试不爽，乐在其中的，这次就谈到这里吧。多谢大家。