发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

“小提琴发烧友”这样看“音响发烧友”。 [复制链接]

查看: 35620|回复: 256
1#

好文?好文个屁!那些说好文的人我看是跟风充文人而已,我赞同楼上monom说的,那些人是没听过音响。撰文者说某某音乐大师,某某音乐人对音乐是如何的理解,我看他是自己肚子饱不知人家釜漏,他知不知道他们都是搞音乐的人啊,他们是从小培养起来的呀,而广大大众呢,我们发烧友呢,哪一个不是因为音响而迷上交响乐的呢?至少我就是音响领我进入交响乐大门的。一个对交响乐连感觉都没有的国家(过激)凭听mp3就能欣赏交响,就能迷上交响?天方夜潭。我不会搞音乐,但是我因有音响而欣赏音乐,我因欣赏音乐而懂音乐,仅此而已。我们莫大的中国十二亿人口为什么离交响乐这么远,是因为他们接触现场交响演奏太少(在中国是基本没有条件的,通过音响听交响是唯一的条件),是因为他们接触HI-END音响太少。以至于我在办公室里一听网上下载的交响乐,同事们就大叫“救命”,这是为什么?悲哀啊!我揪心的痛!!!!!!!!!!!!!!!!
最后编辑孤芳自赏
分享 转发
TOP
2#

引用
没有音响就不能喜欢上交响乐?谬论,我就是从收音机、黑白电视机喜欢上古典音乐的。我相信跟我一辈的很多音乐爱好者们都是从这两样东西开始开始的。记得那时候中央电视台在夏天转播了一个夏至之夜音乐会,现在还清晰的记忆在脑海中,印象最深的是一个铜管五重奏在尼亚加拉达瀑布前演奏巴赫的《d小调托卡塔和赋格》。那时候还喜欢在收音机里到处寻找音乐节目,找到一个像过节似的,还经常写信参加节目出的问题。我还得到过中央台一个音乐节目的一个小奖励,奖励是一本书《音乐家格林卡》。
有好的音响听音乐当然好,但不是所有的人都有条件能拥有好的音响的,在没有好的音响下难道就不去听音乐了?何况有些所谓的音响爱好者在听什么呢?我就认识一个,听柴可夫斯基的《1812序曲》就只听那段录制的大炮声(有一个版本里录制了一段真炮的音效)。用MP3等听音乐自有它自身的功用和优势,诸如携带方便,节目来源方便等等。也不是像有些人说的一无是处,用耳机听MP3,乐器位置的定位感还不错。

就小提琴这个乐器来说,那些有好音响的人问问他们,他们音响里把小提琴真实音色还原了大部分没有?论坛上的各位都是演奏小提琴的,各位可以试一下用自己的琴录一下音,然后听听录音看有没有再现你们各位小提琴的原有音色。

总之,无论音响上怎么样追求完美极致,都不要忘了音响是要为了听音乐才制造改善的。有条件为了音乐更好的还原把音响制作改善的更完美极致的当然好,但没有这样的条件也并不妨碍我们去欣赏聆听这个世界上优美动人的各种音乐。[/quote]





我并不是说没有音响就不能听音乐,而是指我们发烧友大部分都是因为玩音响而迷上交响乐的,这是事实。而象你这样从收音机、黑白电视机喜欢上古典音乐的,在大众中比例是不多的(当然从事音乐工作的除外),最起码我活了近40年了没遇到过一个,倒是见到过不听交响而对音乐理论有一大堆的大学生不少,你可不要笑我孤陋寡闻哟,呵呵........。也许是我的环境不好,但我从事机关工作这么多年,确实是这样。也许你们的圈子里好多是从事音乐工作的或者是演奏者,可是对于不搞音乐工作,不会乐器的人们来说,就没有这福分了。
任何事情都有一个发展的过程,音乐也不例外,你所见到的听1812的朋友只是音乐发烧友中的初级阶段,我当初也是这样过来的,这只是阶段的事,当然总是有一部分人会停留在这一阶段的。MP3的定位感?呵呵呵..................。
录音音乐是罐头音乐而已,跟真实乐器的声音还原是扯不到一起的,但是在没有条件听交响或者乐器演奏的情况下,听听高级的罐头音乐是唯一的办法。
总之我们讨论这些问题本来就是你有你讲,我有我讲,就系鸡同鸭讲。搞音乐的人讨论音响是有很大的片面性的,搞音响的人讨论搞音乐是有很大的局限性的。
最后编辑孤芳自赏
TOP
3#

lingsoft 在 2005-8-14 12:13:43 发表的内容
那边回应说:

[quote]我觉得玩音响的那些发烧友很可怜,因为他们总以为我们是因为没听过好的音响才会对音响不在乎,其实听过了现在一些流行的音响和搭配,实在是提不起兴趣,像丹拿天朗金嗓子的一些高端型号的搭配,听过了后也是索然无味,就拿播小提琴的效果来说吧,与其说那是“HIFI”(高保真的意思?),不如说是在误导大众对小提琴的理解,因为从音响出来的声音都非常失真和难听,声音都像是从正面压过来的,而不是那种四面八方都能感受到“精致的空气颤动”,几十万的音响跟几千的音响都是一个模子出来的,原理都一样,听起来其实没什么质的变化,但发烧友老爱误导别人说这就是“HIFI”,实在不知是说他们是无知还是自我催眠或自我安慰好。

一把普通几千元的小提琴所发出的音色,是从几十万甚至上百万的音响也永远得不到的。所以说发烧友花了比小提琴爱好者多几倍几十倍甚至更多的钱去追求某种声音境界(非音乐),在我们小提琴爱好者来说,只需要很低的价钱就能实现了,呵呵。

而且音响发烧友不要以为小提琴爱好者是买不起音响才拉的小提琴哦,别忘了跟某些音响相同级别的小提琴可是比音响贵得多,动则也是几十万上百万,这样的音色可就是音响发烧友一辈子追求不到的了,而且不光是声音,音乐的境界更是音响发烧友无法触及的


http://www.violinbbs.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=33&id=10616&star=2#62838
[/quote



我说这个人是不是有毛病,小提琴就是音乐,音乐就是小提琴啊?你会拉小提琴,可以听到真实的小提琴的声音,我们不会拉小提琴,就不用听小提琴演奏了吗?我们发烧友要听小提琴演奏,而且还要听好多的其他音乐呀。
我们发烧友有钱买音响总比用MP3听音乐好吧,我们有钱可以买到音响,可以听罐头音乐,但是我们有钱就可以会拉小提琴吗?
有一点不明白:作曲家的音乐是弄给谁听的?
一班没头脑的可怜的夜朗。
最后编辑孤芳自赏
TOP
4#

我不知道小提琴论坛上的这班人想干什么,你们是想叫我们别听音响专听你们拉小提琴是不是呀?但是我们只听大师们的演奏,哪怕是失真的也好。会拉小提琴的有成千上万,但是能让我们听的不多的,中国能有几个,有史以来手指都算得过来。听大师们的录音失真也是享受,但是听你们拉小提琴,再真实也是噪音。
在我们音响发烧友中,会拉小提琴和会乐器的不少,他们都是实足的白痴?
最后编辑孤芳自赏
TOP
5#

zjize 在 2005-8-15 14:40:02 发表的内容
3L-AUDIO 在 2005-8-15 5:38:48 发表的内容
zjize 在 2005-8-15 3:03:09 发表的内容
宣传那个论坛也没什么啊!
你下面不也宣传你论坛吗?我下面不也宣传我论坛吗?
我也不想勉强谁啦,只希望大家能多多享受到音乐带给我们的乐趣,而不是成为音响的奴隶。

也不要成为音乐的奴隶。


成为音乐的奴隶不可怕,可怕的是成为音响的奴隶。音响好几万几十万,碟子没几张,还净是些所谓的发烧碟,甚至是D版,这样的朋友不少吧,嘿嘿
不争了,从这个贴子里,我看到了两个坛子里坛友的差别。




两个坛子是怎样的差别?
终于原形毕露了,这就是你们的本意,我还以为你们坛子里的坛友真的比我们“高级”呢!GP!
TOP
6#

其它的我认为以音乐为主吧,不管是音响发烧友还是小提琴发烧友,都是这样子,当然小提琴发烧友离音乐更近一点,因为他们学习的过程就是在学音乐,所以我认为这点上小提琴爱好者也应该更有资格高傲一点吧,当然他们不高傲,因为小提琴的技术高深莫测,所以几乎所有小提琴爱好者都有的共同点就是“谦虚”、“好学”、“礼让”,这点是可以从小提琴论坛看出来的,那边吵架骂人的文字是“零”。不过这边也很好了。
                                                                                  

对上面笔者提到的“几乎所有小提琴爱好者都有的共同点就是“谦虚”、“好学”、“礼让”,这点是可以从小提琴论坛看出来的..............”这段话,我引用“自游主义”论坛(http://www.iambackpacker.com/ShowArticle.asp?ArticleID=232)一文章的一段话来映射,我觉的有异曲同工之妙,选段如下:


“另外有一句话不得不说:有人说什么听古典音乐会陶冶情操那是放P!笔者专作各种”陶冶情操”的事,如:听”高雅”音乐、下棋(围棋最好时有业余初段以上的水平)、摄影(有兴趣者我们可以单独讨论切磋)、绘画(只爱看,水平极臭),可情操绝对高雅不到那里去。想那些音乐家们,大部分心理都有问题,很多情操也有问题(如瓦格纳),你听他们的音乐也能从此变为一个高尚的人?开玩笑!有人听了古典乐后变得很”高雅”,依笔者之见,那是附庸风雅,变得很内向和敏感倒是真的。因此,同学们,千万不要勉强自己,不想听时就别听,没兴趣就不要去找罪受(咱们就是小家碧玉,谁管得着)。不过你要去附庸风雅一番,也总比不听的好,我们也欢迎得很。想笔者当年,开始也有此意,只不过渐渐真正喜欢上了而已,后来也经常被人说成附庸风雅,于是笔者反驳之:…………(此处省略X万字洋洋大文) 卡!走神了,走神了,不好意思,继续go on。”


虚伪吧,搞音乐,听音乐其实都是一样的,当然拉小提琴的也不例外。
最后编辑孤芳自赏
TOP
发新话题 回复该主题