发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 2625|回复: 7

CV-6比CV-4有多大提高 [复制链接]

查看: 2625|回复: 7
csmlmm
头像

csmlmm

  • 论坛博士后
  • 2003-6-19
  • 1135
  • 1205
  • 2003-06-19
1#
t T
发表于 2003-08-02 14:37 |显示全部

CD 机 -- SONY X33ES
解码-----华韵DAC1
功 放 -- 钟神99C 前后级 （电源部分用RAFI、思碧、VQ摩过） 97年购
音 箱 -- 美之声监听一号 97年购
讯号线 -- VDH D102Ⅲ
音箱线 -- AQ CV--4 双线分音
电源线 -- 自制油浸线（后级用）和卡达时线
，听音室22平方，有做吸音处理。
用以上配置比较的。
分享 转发
TOP
csmlmm
头像

csmlmm

  • 论坛博士后
  • 2003-6-19
  • 1135
  • 1205
  • 2003-06-19
2#
t T
发表于 2003-08-02 14:46 |显示全部

AQ线够中性。要问有什么显著特点，一时还真难于表达，大不了是“通透爽朗、中频带厚润、低频控制力好”之类，高档的CV--6比CV--4清晰度好、润泽、能量及分布强些。不过AQ线像是一玻璃杯矿泉水，品起来很好喝评起来很难说。
TOP
csmlmm
头像

csmlmm

  • 论坛博士后
  • 2003-6-19
  • 1135
  • 1205
  • 2003-06-19
3#
t T
发表于 2003-07-31 13:08 |显示全部

据了解，CV--6与CV--4是用相同的材料，CV--4是由4根单线组成（二高的细些），而CV--6是由6根单线组成，主要区别可能在于线的铙法不同。
TOP
csmlmm
头像

csmlmm

  • 论坛博士后
  • 2003-6-19
  • 1135
  • 1205
  • 2003-06-19
4#
t T
发表于 2003-07-31 10:50 |显示全部

同厂的产品，自然CV——6比CV----4好了，我现在是用二条CV---4做双线分音，在我的系统里与一条CV---6（新款）比后，觉得CV--6的下盘表现更好，听感更丰富，高频部分也许我是双线的原因，会少些。总的提高不少，一分钱一分货哟！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器