发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

单拿1。1和夜莺2有得比吗? [复制链接]

查看: 12425|回复: 55
1#

Skinia 在 2003-6-3 16:45:28 发表的内容
关于“一个丹拿玩家的固执“

选择功放的时候,代理Spark的老板也是别超的代理,当得知我对765A感兴趣(当时A88t没货)并要找8000左右的音箱时,他立刻推荐了丹拿1.1,而且“就用765A推“。

当时我已经形成了胆机推不好丹拿的思维定势,但老板执意说能推好,那就听吧。
试听室有30平米,比我家客厅还大。结果大家应该猜得到,当一段喳喳乱响的交响安静下来后我很客气地说:低频好像没推出来,房间也大了点吧?老板说:你要什么样的低频?这已经很厉害了。 我说我家听音面积也有25以上了,1.1又不好推。老板再次强调丹拿的低频是很厉害的,而且765A能推好云云,并说他自己家里就是用DY1.3SE的,“玩过DY的人很少转别的牌子“

要说明的是我并不因此而认为丹拿不行,但我只是想好好地听音乐,不想让1.1在以后的几年里来“玩”我。


后来听用MF A300推1.1,在这个对我的预算来说“不可能的任务“的组合下,推到位的丹拿1.1仍然没能让我感动(或者说不是我想要的声音),而且动态和低频也没有奇迹出现在那个小小的低音单元上。(可能是以前听过DALI皇太子II已经惊奇过了)

最后我选择了夜莺2+A-88t,连脚架共15000元,如果丹拿1.1在这个价位上的表现能够胜出,我真是无话可说。


这个问题我都碰到过,不过我没有拿丹拿配斯巴克的胆机,但我听过丹拿的听众52,感觉没有太大的惊喜,丹拿的声线本来就是比较严谨,因此使人觉得音乐味不是太浓,有点硬(可能对丹拿来说,听众52毕竟是属于低端产品),而斯巴克的胆机过于现代,说是胆机,倒不如说是胆机外观的晶体机,声音相比传统胆机显得过硬,圆润不够,两个偏硬的器材加起来,就是缺点的叠加,所以你说听起来觉得很嘈杂是正常的。相反,由于夜莺2中高频比较优秀,搭配胆机刚好形成了中和,所以是不错的搭配
分享 转发
TOP
2#

bluegreen 在 2003-6-3 13:28:18 发表的内容
既然作者提到用的是AV功放,就应该知道该功放可能没有完全发挥唯真2号B性能,作者就此得出对唯真2号B很失望的结论,恐怕为时过早,不足以服人。


那天后来我买了“翠鸟”,用的是比惠普标价至少低1/2的国产新声3290 AV功放去推,结果我可以自信地说,在我家恶劣的环境下,也绝对比惠普店里面的唯真2号B强,强在什么地方,分析力和细节清晰度,AV功放推HIFI音箱固然是不够好,但一个音箱的实力也是重要的,只讲求外观,不讲求声音的音箱,用天价的功放去推,提升还是很有限度。
TOP
发新话题 回复该主题