发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 5848|回复: 55

晶体管功放的数字化是今后的必然趋势！ [复制链接]

查看: 5848|回复: 55
recorders
头像

recorders

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4459
  • 4506
  • 2003-04-09
1#
t T
发表于 2005-04-17 20:35 |显示全部

科研级旗舰 在 2005-4-17 20:31:18 发表的内容
recorders 在 2005-4-17 20:19:53 发表的内容
我现在不是用数字功放，但是已经感受系统挑碟的问题。


用CD机/SACD机的数字输出端直连数字功放的模式下，
如果碰到质量差的碟（如D版，卡口钻眼的YLJ，划痕多的碟）就可能有跳声的问题了。

TACT的数字功放单用肯定也是很好的。德国AUDIONET的功放够好吧，但是新音响上说AUDIONET的人私下承认TACT的数字功放做的非常好，而几年前他们对数字功放不屑一顾：）

另外TACT的极高频信息量太丰富了，我甚至担心会有量化噪声带进来

我说的挑碟是指cd碟的录音问题，尤其是后期制作的cd碟添加了很多味精的，都听不入耳。
分享 转发
TOP
recorders
头像

recorders

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4459
  • 4506
  • 2003-04-09
2#
t T
发表于 2005-04-17 20:17 |显示全部

数字功放现在jeff已经在使用其技术了，主要用在后级部分，很多人都不能接受完全数字功放的干净，如果系统整体表现声音比较规整，这样的话就会非常挑出cd碟的录音问题，国产的大部分cd碟就不用听了。
TOP
recorders
头像

recorders

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4459
  • 4506
  • 2003-04-09
3#
t T
发表于 2005-04-17 20:22 |显示全部

tact在香港和国内都非常不好卖，香港的烧友多数用的只是tact的房间修正系统，数字功放卖的很差。
TOP
recorders
头像

recorders

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4459
  • 4506
  • 2003-04-09
4#
t T
发表于 2005-04-17 19:59 |显示全部

tact的数字功放是没有所谓的“数码味”，但是有一个可以说是优点也可以说是缺点就是很干净，干净的一点味道都没有，如果箱子声音比较有所谓的味道，在tact推的话，会把箱子的缺点完全的表露无遗。
TOP
recorders
头像

recorders

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4459
  • 4506
  • 2003-04-09
5#
t T
发表于 2005-04-17 20:19 |显示全部

我现在不是用数字功放，但是已经感受系统挑碟的问题。
TOP
recorders
头像

recorders

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4459
  • 4506
  • 2003-04-09
6#
t T
发表于 2005-04-17 21:04 |显示全部

TELDEC是不错，可惜已经被收购了。
TOP
recorders
头像

recorders

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4459
  • 4506
  • 2003-04-09
7#
t T
发表于 2005-04-17 20:45 |显示全部

我都是听古典
TOP
recorders
头像

recorders

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4459
  • 4506
  • 2003-04-09
8#
t T
发表于 2005-04-17 20:48 |显示全部

古典有不少录音也是很多问题，目前比较喜欢EMI旧版的，虽然录音有点粗，但声音更为真实。
TOP
recorders
头像

recorders

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4459
  • 4506
  • 2003-04-09
9#
t T
发表于 2005-04-18 22:08 |显示全部

数字功放认识的人少，真正接触的就更少了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器