昂贵的学费确定了中国弱势群体的世代沿袭（转） [复制链接]

ADWS 在 2005-7-28 8:23:32 发表的内容 老兄可能是个有钱人，站着说话腰不疼，国外的高等教育支出比例占国民收入多少？我们又占多少？一边是大多数的老百姓砸锅卖铁才能供一个学生读书，一边又催生着教育产业的爆利。这合理吗？少数人的富足生活建立在多数温饱都成问题的人继续缩衣紧食的身上，寄生出来的社会怪胎，这难道就是我们要建立的和谐社会吗？

ADWS兄说的不错，我有朋友的女儿在法国读硕士，公办学校学费只相当于人民币6000多。

我曾听过一位学者的讲座，说早在教育法刚颁布的时候就明确规定了政府在教育上的投资是不低于GDP的4%，而我国到去年才达到3.8%，他认为这是政府在违法，应该集体辞职！昨天的电视里说十年间学费涨了20倍而人均收入才涨了4倍！这些都是在公开场合听到看到的。还有在非公开场合听到过一些说法（当然是非普通老百姓的议论），说政府其实是知道对教育的投入太少，也知道大学的学费奇高，也不是拿不出那点钱投入在教育上，主要还是不愿意这样做，如果让广大穷苦地区孩子接受了高等教育，那就无法再愚民了，要动摇其执政的根基，主要让发达地区的人受教育，因为他们的生活很不错，不会对其构成威胁。听后感觉很有道理，

教育和医疗保障是中国最大的悲哀！

nyauditor 在 2005-7-28 8:44:04 发表的内容 各位扪心自问, 自己上万的音响和失学儿童比是不是浪费呢?

把政府要承担的责任推给老百姓，是当权者的一贯做法！

千岛风光 在 2005-7-28 10:33:03 发表的内容 不让受教育的关键是为了政府好管理.

9494

前面我说过了，主要还是国家对教育的投入太少，教育部门也成为创收的工具，教育产业化了必定会造成目前的状况！

专家称，如果财政投入承诺兑现，大学学费可以减半


　　据新华社上海7月26日电(记者刘丹肖春飞)10年间，我国大学学费从每年几百元一路飚升至每年5000元—8000元不等，学费猛涨约20倍，而1994年至今10年间，国民人均收入增长不到4倍。

1993年发布《中国教育改革和发展纲要》时，提出国家财政性教育经费的支出在上世纪末占GDP的比例应该达到4％，但这个目标从未达到。现阶段我国教育财政投入仅有3.28％，低于世界各国平均水平(5.1％)。


　　按中国现在的国民生产总值水平计算，提升一个百分点意味着增加一千多亿教育经费，若其中的1/3用于高等教育，即有300多亿。以目前每年大专院校在校学生1000万、每人每年6000元学费计算，每年总共收取学费约600亿左右。有关教育专家称：如果“一个百分点”的国家教育财政投入的承诺能够兑现，那么大学学费则可以减半。

cwg07 在 2005-7-28 23:04:22 发表的内容 据报道,培养一名大学本科生所需要的费用,相当于一名普通农民35年的收入.

按平均2万一年算，四年需要8万。就拿上海计算，今年上海统计局公布的数字是农民人均纯收入7337元，相当于一名普通农民11年的收入；按全国2004年农民人均纯收入2936元计算，相当于一名普通农民27年的收入。