发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 23037|回复: 104

请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓) [复制链接]

lqdxy
头像

lqdxy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4983
  • 5663
  • 2003-03-17
1#
t T
发表于 2008-04-02 20:46 |显示全部

回复：请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

ARC的素质绝对比B&W7字头的音箱好！我比较过S805，可以说各有千秋，ARC频率间的衔接比S805好，密度比S805大，声音平衡性好，S805高频要飘逸一些，音场似乎更深一些，这两对都是我很钟情的书架箱，最终选择了声音更加平衡的ARC，但有机会还是想玩一下S805的。不过MF A308估计推不好ARC，ARC需要速度快素质好的功放，功率尽可能大一些。
分享 转发
欢迎光临基点音乐论坛：http://www.mydcentre.com/club
TOP
lqdxy
头像

lqdxy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4983
  • 5663
  • 2003-03-17
2#
t T
发表于 2008-04-03 18:24 |显示全部

回复：请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

是S805还是805S？两款素质是不一样的。

我个人认为ARC推好了，声音肯定超过S805（805S就免谈了），但其对功放要求很高，从好推的角度讲，当然是S805比ARC好推。
欢迎光临基点音乐论坛：http://www.mydcentre.com/club
TOP
lqdxy
头像

lqdxy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4983
  • 5663
  • 2003-03-17
3#
t T
发表于 2008-04-05 09:36 |显示全部

回复: 请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

原帖由 catnono 于 2008-4-5 4:52:00 发表
听说ARC已经是金驰最好推的箱子了,汗

看来不出血本是无法见好的

还是继续我的704好了


前端器材不升级还是别碰ARC吧。依我玩ARC三年多的经验，要完全驱动好它，如果用AUDIONET，需AMP I以上的后级；CHORD需SPM1200C以上；JEFF ROWLAND需8T以上。当然三个牌子的功放音色各不相同，看个人喜好了，其中玩AUDIONET投资是最少的，这也是厂家竭力推荐的原因之一。
欢迎光临基点音乐论坛：http://www.mydcentre.com/club
TOP
lqdxy
头像

lqdxy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4983
  • 5663
  • 2003-03-17
4#
t T
发表于 2008-04-05 17:13 |显示全部

回复: 请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

原帖由 又见飞刀 于 2008-4-5 14:07:00 发表
看来陆兄对3300推ARC还是很不满足的！想升级公房了？上前后级？

那是因为听过1200C推，听了好的再听差的就感觉有差距啦，上前后级暂时还没米哦。
欢迎光临基点音乐论坛：http://www.mydcentre.com/club
TOP
lqdxy
头像

lqdxy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4983
  • 5663
  • 2003-03-17
5#
t T
发表于 2008-04-05 17:52 |显示全部

回复: 请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

原帖由 hansen.c 于 2008-4-5 16:09:00 发表
[quote] 原帖由 lqdxy 于 2008-4-5 9:36:00 发表
[quote] 原帖由 catnono 于 2008-4-5 4:52:00 发表
听说ARC已经是金驰最好推的箱子了,汗

看来不出血本是无法见好的

还是继续我的704好了 [/qu......


要完全驱动，SAM V2还是欠口气的。
欢迎光临基点音乐论坛：http://www.mydcentre.com/club
TOP
lqdxy
头像

lqdxy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4983
  • 5663
  • 2003-03-17
6#
t T
发表于 2008-04-05 18:04 |显示全部

回复: 请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

原帖由 又见飞刀 于 2008-4-5 17:51:00 发表
HA HA 看来我们都可能都没把这小家伙喂好啊！不过拿出去比比也还不错了！另你那3300可否当前级用，否则可以双公房推了！


可以当前级的，但要多一对信号线和喇叭线，投资也不低呀，还不如干脆玩大功率前后级。
欢迎光临基点音乐论坛：http://www.mydcentre.com/club
TOP
lqdxy
头像

lqdxy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4983
  • 5663
  • 2003-03-17
7#
t T
发表于 2008-04-05 18:16 |显示全部

回复: 请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

原帖由 又见飞刀 于 2008-4-5 18:11:00 发表
那到是！可惜我没听过完全发挥潜力的ARC到底有多吓人！来我家听的朋友都不相信这是小箱出的声音！一定要说我接了低音炮！怎么可能呢？下潜和宽松毕竟还不是小箱能解决的！但感觉比一般的中型箱是要厉害了！估计上了大......


低频控制当然好不少，毕竟比3300功率大了110W一边啊，动态、音场、密度都要好，是整体的改善，我认为推出ARC九成以上啦，因该可以说完全驱动。
欢迎光临基点音乐论坛：http://www.mydcentre.com/club
TOP
lqdxy
头像

lqdxy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4983
  • 5663
  • 2003-03-17
8#
t T
发表于 2008-04-05 18:24 |显示全部

回复: 请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

原帖由 又见飞刀 于 2008-4-5 18:21:00 发表
被陆兄一说有点心动了！可惜缺米啊！！！:'( 看来陆兄还是把ARC玩好了再想其他箱子吧！


我是想上TRINITY，我看了介绍，这对箱取消了中低分音器，这样效率提高到89db，应该比ARC好推，3300可能会推得好一些，至少不会比ARC差。声音应该不是一个档次的。
欢迎光临基点音乐论坛：http://www.mydcentre.com/club
TOP
lqdxy
头像

lqdxy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4983
  • 5663
  • 2003-03-17
9#
t T
发表于 2008-04-05 18:27 |显示全部

回复: 请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

原帖由 又见飞刀 于 2008-4-5 18:17:00 发表
AUDIONET前后看什么型号了！总之也不是省油的灯！但比CHORD要便宜点吧！但也不会相差很大！一般新机随便哪个型号都在3、4万以上吧！前后可能在6、7万以上了！


不错，但二手市场AUDIONET折价比较厉害，可能是玩家不多知名度较低，适配的音箱也比较少，总之玩AUDIONET最好找二手。去年音响发烧站有个叫小新的出全套旗舰前后级（是400W的单声道后级啊！），全套开价才85000，真的很便宜！
欢迎光临基点音乐论坛：http://www.mydcentre.com/club
TOP
lqdxy
头像

lqdxy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4983
  • 5663
  • 2003-03-17
10#
t T
发表于 2008-04-05 18:35 |显示全部

回复: 请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

原帖由 qqp.163 于 2008-4-5 18:31:00 发表
前天去听啦，AUDIONET确实配ARC，但搭配805S就不行。6，7万去配ARC，性价比太差啦！不知道
KREEL400I行不行

引用北京名线屋申巍的话：“KRELL 400I推金驰，音色全完了！”
欢迎光临基点音乐论坛：http://www.mydcentre.com/club
TOP
lqdxy
头像

lqdxy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4983
  • 5663
  • 2003-03-17
11#
t T
发表于 2008-04-05 18:38 |显示全部

回复: 请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

原帖由 qqp.163 于 2008-4-5 18:31:00 发表
前天去听啦，AUDIONET确实配ARC，但搭配805S就不行。6，7万去配ARC，性价比太差啦！不知道
KREEL400I行不行


不要认为性价比差，上海有个卖ARC的老版叫陆应盛，他对我说过这样一句话：“听了那么多功放推ARC，真正推好的都要超过10万！”也许他有些夸张，但6、7万的功放投资也不算很大。
欢迎光临基点音乐论坛：http://www.mydcentre.com/club
TOP
lqdxy
头像

lqdxy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4983
  • 5663
  • 2003-03-17
12#
t T
发表于 2008-04-06 11:02 |显示全部

回复: 请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

原帖由 又见飞刀 于 2008-4-6 10:37:00 发表
对QQP。163兄有一点疑问：我的一个老妖朋友说AUDIONET搭B@W应该是很配了!B@W的低频是很难控制的!正好搭AUDIONET的高阻尼!另B@W很多顶级箱就是拿AUDIONET较声的!他家分频器是AUDIONET设计是公开的秘密了!


小张说的不错，B@W的分频器是AUDIONET设计的，我也没听过两者的搭配，从特性上讲似乎应该比较搭，但一切只有实际听过才作数的，貌似B@W一般都用PASS LAB和CHORD搭配。
欢迎光临基点音乐论坛：http://www.mydcentre.com/club
TOP
lqdxy
头像

lqdxy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4983
  • 5663
  • 2003-03-17
13#
t T
发表于 2008-04-07 18:50 |显示全部

回复：请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

呵呵，一天不看居然到第九页啦！金驰最新的书架箱Trinity居然取消了中低分音器，就是说中低单元和高音单元是自然衔接，单元真的很厉害呀！高音单元和超高音也只是最简单的一阶分音，怪不得效率提高至89db，标价居然要7000欧元，差不多是ARC的两倍啦！
欢迎光临基点音乐论坛：http://www.mydcentre.com/club
TOP
lqdxy
头像

lqdxy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4983
  • 5663
  • 2003-03-17
14#
t T
发表于 2008-04-07 22:27 |显示全部

回复: 请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

原帖由 街灯 于 2008-4-7 22:11:00 发表
嘿嘿, 陆兄难道为了迁就功放而把ARC升为Trinity?
虽然灵敏度高了,但也不代表好推哦!
最近搞了个CHORD的DAC64, 过瘾!;P


这倒也并非为了迁就功放，如果两者需要的推力差不多的话，那升级音箱也应该有大的变化。DAC64速度快、动态大、密度大，确实是一款很好的解码，如果搭配自家的转盘就如虎添翼啦。
欢迎光临基点音乐论坛：http://www.mydcentre.com/club
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器