发烧论坛

注册

 

发新话题

可悲的“发烧” [复制链接]

查看: 26662|回复: 43
1#

又一个自以为是的人,
呵呵,也许又是什么“白领阶层”人士吧。
真的好无聊。
我花钱,我享受。搞这么多套套干什么。
听个音乐,还非得把他的祖宗八代都搞清楚么?
不知大小提琴为何物,难道就不能听四重奏了么?
不知道巴赫,难道就不能听管风琴了么?
不知道肖邦,难道就不能听钢琴了么?
丢!哪来你这么多套套!
古典音乐本来就是舶来品。为人所不知,理所当然。
但是,若非要以此来评判别人,嘿嘿,我恐怕你
也不比那两个人高尚到哪里去。
说的难听一点,你也不过是“狗仗人势”而已。
本主题由 版主 Willson 于 2013/3/22 10:55:12 执行 关闭主题/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

什么叫知识,看看这个吧。
---------------

第四节 音乐欣赏的软件不分高低贵贱

我的老师说:音乐之所以叫音乐,就是它已经把声音作了艺术化的提炼和编排。

有一种说法叫“高雅音乐”,还有一种说法叫“严肃音乐”。这都是胡说八道。有“高雅音乐”就有“庸俗音乐”,有“严肃音乐”就有“轻浮音乐”,你听说过有庸俗的轻浮的音乐吗?音乐界会承认有庸俗的轻浮的音乐存在吗?

音乐只有经典的和通俗的之分,它们之间不是主仆关系,没有高低贵贱之分。听巴赫和听阿杜都是音乐欣赏活动,都包含精神因素,是各人的欣赏爱好和取向。唯一例外的是听孤立的碎玻璃声,这不是音乐,是自然声,不属于音乐欣赏的范畴。

古典音乐只说明它产生的年代,不说明它一定是经典的,经典需要时间说话的。 而通俗音乐也不一定不经典,这也要历史的积淀才能定论。邓丽君经典吗?披头四经典吗?他们都是通俗音乐。经典只说它的继续存在,不说它的形式和内容。

在HIFI发烧活动中,把能欣赏古典音乐作为资本来批评别人的欣赏取向,然后达到否定别人器材的目的是一种荒谬的傲慢逻辑。严格地说,一个有音乐修养的人是能够宽容地接受所有的音乐作品的,
但个人喜好是另外一回事。你可以喜欢某几个男人和女人,但你不能说你不喜欢的人就不是人,或者就是贱人。

HIFI发烧的终极目的是聆听音乐,产生愉悦。从这点说,如果你的HIFI活动达到了聆听愉悦的目的,那就是成功了,就是达到了这个过程的终极目标。
TOP
发新话题