发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 39276|回复: 219

力达仿PROAC R2.5 [复制链接]

查看: 39276|回复: 219
haiweipeng
头像

haiweipeng

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 93
  • 0
  • 2003-03-27
1#
t T
发表于 2005-03-17 22:27 |显示全部

我说几句，以事实为依据
高雅的箱子：我算过只有27升的容积，原装的应该在34以上，其倒相管的尺寸却没变。你们说低音能正常吗？你们说这些家伙是不是误人子弟！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
分享 转发
TOP
haiweipeng
头像

haiweipeng

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 93
  • 0
  • 2003-03-27
2#
t T
发表于 2005-03-18 11:24 |显示全部

kaokao 在 2005-3-18 9:14:12 发表的内容
haiweipeng 在 2005-3-17 22:27:16 发表的内容
我说几句，以事实为依据
高雅的箱子：我算过只有27升的容积，原装的应该在34以上，其倒相管的尺寸却没变。你们说低音能正常吗？你们说这些家伙是不是误人子弟！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！


有兴趣，兄弟能告诉我是怎么算的吗，俺现在正用高雅的2.5箱，因为太贴墙的原因，用书卷起来塞到倒相孔里才收住低音。用了差不多三年了，从刚开声时的不忍卒听到现在愈加醇厚，不到4000的价钱我觉得值了。


这还用教？拆开喇叭，长*宽*高
TOP
haiweipeng
头像

haiweipeng

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 93
  • 0
  • 2003-03-27
3#
t T
发表于 2005-03-18 13:36 |显示全部

原装的尺寸可以在网上查得到，本身尺寸就不一样，高雅的侧板是25的，原装的是20 的，本来这样的差异还不是很多，可恶的是高雅的在下面搞了一个小的可以灌沙的空间，开孔的位置是从底部往上的，白白有少了几升的空间。可以看得出这些人只是木匠，乱来的。
    在高雅的箱体上测量喇叭的阻抗曲线，完全得不到倒相箱具有的双峰的曲线，可以将那个倒相孔完全没有作用且只有负的作用，你说这个东西的低频会正确吗？
TOP
haiweipeng
头像

haiweipeng

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 93
  • 0
  • 2003-03-27
4#
t T
发表于 2005-03-19 14:28 |显示全部

kaokao 在 2005-3-18 22:42:12 发表的内容
可问题是喇叭不可能和原厂的是一致的，这已经超出了你所定义的“仿”了，高雅的箱子倒相管没改人家也是为了仿嘛！想问haiweipeng一句，你发现倒相管不对后自己调过没有？是不是这个问题让你如鲠在喉放弃了这样的尝试，这里挺多玩仿2.5的，你又有仪器，不如把合适的倒相管长度公诸同好，我先代表大家谢谢你！


我的方法是这样的，提供出来供大家探讨

（1）根据现在箱体使用winisd 计算新的tunning 频率，计算新的导向管长度，按照这个长度稍长一点截断倒相管，我记得是12 厘米这样
（2）然后使用电脑把原始的低频信号（20 -  200）经功放放大后通过一个20 欧姆的电阻测量每一个频率点的电压，从而获得阻抗曲线。
（3）观测曲线是否到理想状态，理想状态应该是阻抗曲线的低端出现类似于骆驼的两个相同高度的峰值。
（4）如果还不行，请调整倒相管长度到合适
（5）我实际的倒相管长度最后定在11 厘米。调谐频率在50hz
TOP
haiweipeng
头像

haiweipeng

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 93
  • 0
  • 2003-03-27
5#
t T
发表于 2005-03-18 20:46 |显示全部

kaokao 在 2005-3-18 15:55:08 发表的内容
你说明白什么？！批评或是j玩这种仿箱首先心态要摆正，就不要去想和原箱比回如何如何，都说了是仿的了。有的人会用8545换8535，9500换8513，风格炯异，无所谓，乐在其中吗，全世界玩2.5仿箱的人估计比玩原箱的人都多，在这方面有的是心得体会。差了几升多了一种玩法又如何？

kaokao 所言差矣，diy 是可以有不同的玩法，问题是如果是仿的话，那么也应该在音箱尺寸、喇叭单元等一致才行啊！不然怎么叫仿。在退一步说，音箱尺寸可以有新的大小，那么，也要根据这个新的箱体设计倒相孔的大小和深度啊。 现在，高雅的箱子改了箱子的容积，倒相孔确没有改，导向孔的调谐频率与喇叭在箱体的调谐频率完全不同，实际听音的情况是低音混、收不住，测试的结果也是完全不对。完全就是一个木工加焊工的作品。
    讲到这里，我再讲讲我对国产音箱的看法，难道国产音箱连把一个木箱做到大小一样的水平都没有？不是！而是即使做成这样，他们的东西经过js 的吹捧，照样能购买出去。他们也懒的去花这份气力多此一举。我解过几个国内的"著名"功放和音箱牌子，都有着类型的基本的错误！
最后编辑haiweipeng
TOP
haiweipeng
头像

haiweipeng

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 93
  • 0
  • 2003-03-27
6#
t T
发表于 2005-03-19 21:56 |显示全部

kaokao 在 2005-3-19 17:02:39 发表的内容
我量一下我的导相管长度是15cm，上一张国外仿2.5的箱图[upload=jpg]Upload/20053191723620406.jpg[/upload]

箱底留空了一块，是拿来装分频器的。


我的倒相管长度是14 ，可见他们是随便据一段搞上去，根本是木工所为。
TOP
haiweipeng
头像

haiweipeng

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 93
  • 0
  • 2003-03-27
7#
t T
发表于 2005-03-20 20:53 |显示全部

kaokao 版本的箱体是32 升左右
TOP
haiweipeng
头像

haiweipeng

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 93
  • 0
  • 2003-03-27
8#
t T
发表于 2005-03-21 23:53 |显示全部

kaokao 在 2005-3-21 11:12:30 发表的内容
[


这才是DIY该有的态度！赞一个。
我还想问一下，如果不改变倒相管的长度，减小内径是否能等效于减短管子的长度？如果是这样的话那么我在倒相管里卷书就对了，至少我听起来是好了一些。


减小内径与减短管子的长度的效果刚好相反，减少内径时调谐频率下降，减短管子的长度时调谐频率上升
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器