帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
seebee
csdam 在 2006-1-23 23:02:22 发表的内容 wood 在 2006-1-23 22:26:00 发表的内容 多谢各位,再好好考察一下############################################################一定要买LCD液晶,原因如下:(1)等离子电视因为先天不足,在几年之内必定消失。(2)LCD根据Philips的最新研发成果,理论上尺寸可以做到无限大,因为柔软体LCD(可以卷起的LCD屏幕)已经测试中。将来LCD各方面的技术指标和市场售价占有压倒性的优势。我敢断言,N年后,我的房间4面墙和天花地板6个面都覆盖LCD屏幕,到时我可用遥控把自己置身于珠穆朗玛峰顶或青海湖中的鸟岛…… ##########################################################
wood 在 2006-1-23 22:26:00 发表的内容 多谢各位,再好好考察一下
强力中锋 在 2006-1-24 8:46:05 发表的内容 那说明液晶真实的已经让你不相信自己的眼睛了,自己还在说这种真实是虚假的。那我宁愿买这虚假。
小衡 在 2006-1-24 9:45:13 发表的内容 seebee 在 2006-1-24 8:30:43 发表的内容 等离子象lp,指标不高,但效果真实,层次感好,液晶象cd,数码味太重,一点都不真实。什么叫等离子的指标不高??等离子的对比度可达到10000:1,亮度甚至可达2000流明...这种种都是等离子在技术上的优势!但我觉的你的比喻不甚恰当,而且不要在没有真实比较下就下结论,其实液晶和等离子都是在差不多时期所产生出的产品,按目前科技发展的水平,等离子和液晶其实可以说是互有优缺点,按两者的现在最高端技术下的产品来看(SHARP的65寸与松下的103寸),两者基本在表现上打成平手,但液晶在色彩均匀度,饱满敢,分辨率上都微弱胜出,而等离子就在尺寸,亮度表现,色彩鲜艳度度上胜出,这是刚结束的CES展上经过众多专家观众等得出的结果!
seebee 在 2006-1-24 8:30:43 发表的内容 等离子象lp,指标不高,但效果真实,层次感好,液晶象cd,数码味太重,一点都不真实。
强力中锋 在 2006-1-25 11:16:11 发表的内容 seebee 在 2006-1-25 8:09:03 发表的内容 强力中锋 在 2006-1-24 8:46:05 发表的内容 那说明液晶真实的已经让你不相信自己的眼睛了,自己还在说这种真实是虚假的。那我宁愿买这虚假。没有层次感叫真实?厉害!眼睛是不会骗人的。为什么现在PDP的销量远落后于LCD,因为大部分人在市场用眼睛比较后,得到的结论是LCD比PDP要出色,所以才选择LCD。要是自己认为PDP好,也没人拦着您买。
seebee 在 2006-1-25 8:09:03 发表的内容 强力中锋 在 2006-1-24 8:46:05 发表的内容 那说明液晶真实的已经让你不相信自己的眼睛了,自己还在说这种真实是虚假的。那我宁愿买这虚假。没有层次感叫真实?厉害!
强力中锋 在 2006-1-25 14:54:38 发表的内容 看过600万象素的液晶之后再看等离子就觉得很不舒服,日立号称高清的等离子不过才105万象素,二者相比差得太多了,更别说其他牌子的了。除非现在国产等离子的物理解象度也达到1920*1080,耗电量降到液晶水平,否则等离子在我眼里是绝对的淘汰品。