wm711130 在 2005-9-21 9:41:22 发表的内容
天神兄，来看看上家的搭配清单：
CD： WADIA 6
前后级：JEFF ROWLAND COHERENCE/KRELL KMA MKII
信号线：超时空THE ONE+MIT350 ORACL
喇叭线： MIT V4 ORACLE
电源线：电源线:CD 蛇皇的皮松,前级 AS的魔石,后级 NBS M0。
C5前机主的自我评价：
整套系统比较平衡，密度高而不紧，低频扎实下潜深，音乐性和音响性结合较好。而许多北京发烧DX听后都说是他们听过的表现最好的C5系统。对此我并不怀疑。
他的听音空间只有约10平方。也许在这样的小空间中C5
与前端的结合能发出另人满意的声音。而我的空间有近30平方，前面还是跳高5米，后面却只有2.4米。可能环境的区别也造成了整体表现的分野。 |
我是当时的听家之一,的确,在我听到的三对C5(包括用香港别超大员黄安德先生推荐使用公房的北京的单拿用的雀眼木的一对),刘先生这套是最好的,他首先从单位电源箱里引专线到听音室,用PS 蓝盒子价1听过的表现最好的C5系统。6800元(注:在此是代理价)做总电源线,接美国一P牌的插板3500元,是我听过的表现最好的C5系统,也是因为房间小一些,能量感也就上去了.在这里我看了一下常州朋友的玩法,有几个问题：
一、是电源，要有充足的电流才会有能量感，如果你的电流量不够，那么用小电流公房的声音应该好于大电流公房的声音，用大电流公房就会产生低频下潜不够，中频发干，高频延伸不好。小电流公房只是在大声场的表现和低频的控制不够，在小音量的声音肯定比大公房好很多，音乐味道和细腻度都要好于大公房。
二、房间，房间是C5最敏感的问题，曾经有人说过，C5是通过低频的反射叠加而产生低频的，这一点和CELESTION 700相同，台湾的第一对700进代理时，为其专门按反射点搞一房间60M2。我也玩过700，从没有想到一书架箱在60M2的表现是什么样？据说是听的人谁也不敢相信是听的700。C5也如此，有人用ML33H推过，不是说不好，而是不完全好！！！WM711130您前部5.1M的高度实在是个问题，反过来可能还好点，2.4M做前应该好很多，现在的音场压缩太厉害！实在是不合适！
漏见一点，请包涵！
