Avalon盟主扬声器用家专栏 [复制链接]

是两款新的，应该在升华再现之上比OPUS又低，盟主厂现在只是有这个想法，定下来样品估计要年底了。 只是说三分频落地，没有说具体什么样。我想会不会是1寸高音+5寸ETON+8寸ETON是其中之一那

[quote] 原帖由 [b]zzkrell[/b] 于 2007-5-31 8:11:00 发表
如果有对二手丽盈和全新升华再现，不知如何选择，功放暂定302加3代前级？ [/quote]

丽人你用302根本推不动的。

接上上面的吧

老二ISIS和老大哨兵

[quote] 原帖由 [b]东莞肥仔[/b] 于 2007-6-19 0:22:00 发表
OPUS Ceramic Photo's [/quote]

这个在京报价是12W8,感觉还是 比较靠谱的.上次在名线屋听了一\两次用罗兰前后级(新的前级+501的后级)+托的CD+CV6喇叭线+AQ信号线,听了歌剧\小提琴\钢琴\人声.感觉是定位太好了,在表现小提琴时,高频的泛音和华丽和中频的密度都无可挑剔,整个声音就像书架箱的表现一样精致,钢琴的高音部分就像一颗颗珍珠一样那么晶莹剔透,缺点是低频下潜不够,虽然低频的质感非常好,但表现歌剧的巨大声场方面还有很大局限,9寸的陶瓷虽然速度飞快,但同时也限制了低频的发挥.这点可能和我们用的AQ低档咸菜有关,因为盟主配罗兰一直推荐的是MIT的线,在这里我想也一定有它的道理!

[quote] 原帖由 [b]河虾[/b] 于 2007-7-3 14:35:00 发表
EIDOLON Vision 会好一点吧？
它箱底下还有一个ETON单元。 [/quote]

但它的透明和质感又不如上面那个了!

[quote] 原帖由 [b]河虾[/b] 于 2007-7-3 15:43:00 发表
有没有大侠比较过OPUS Ceramic 和威信的SYSTEM 7，谁更值得在这个价位买呢？ [/quote]


两者的风格是不同的,盟主OPUS注重的是定位、速度、分析力及对音乐的演绎，高频比7相对要好，精细。低频量感相对7少，但质感相对7好点，对于有低频爱好的朋友不是太过瘾。它更适合听古典音乐。7比较HI-FI，大气，力量猛、速度快、低频凶猛，高频表现不太尽如人意，主要是它那劲浪铝膜高音和陶瓷高音的表现还差很远。相对来是我喜欢OPUS，容易出好声。但以保值的观念来说，二手7好象比OPUS价高啊。

[quote] 原帖由 [b]mdmh[/b] 于 2007-7-4 11:18:00 发表
[quote] 原帖由 [b]一点[/b] 于 2007-7-4 9:34:00 发表
[quote] 原帖由 [b]河虾[/b] 于 2007-7-3 15:43:00 发表
有没有大侠比较过OPUS Ceramic 和威信的SYSTEM 7，谁更值得在这个价位买呢？ [/quote]


两者的风...... [/quote]

这三样里C4我不太喜欢,虽然高音中音都没有什么问题,但低频有点散,其它两个各有所长。OPUS的陶瓷(我现在在用)高音是很透明,但能量感没有330的好,两个高音的长项不同,330丝膜擅长小提琴,在表现小提琴的丝滑感上陶瓷差距很大,但表现钢琴和吹管,陶瓷又占尽优势,Rockport Mira老版的应该是330高音（新板的好象改是威发高音了）,而中低应该是AT的,OPUS的陶瓷中低相对对比AT的来说透明度高,速度较快,听铜管乐队那嘹亮的号角真是相当的过瘾。但低频的松弛和温暖就要是AT了.AT的中音单元也是相当的棒，可以说无可挑剔了。到这个级数的箱子这三个加上eggleston的老三、贵族的D100、威信7都是好箱子,各有长处。就看你喜欢那个的声音了，因为推好它们的公房也都不是小东西。而OPUS这款箱子还是要用罗兰的302或8之类的推，新的501虽然便宜，但声音实在不能搞出OPUS所具有的美妙声音。加上MIT或天仙配的线都不便宜。

SYSTEM 7的高音还是比较差的，用高文推我没有听过，但用博得推到是听过，声场营造真是没有的说：一流！但如果你听惯了330，你肯定是不习惯它的声音，但我曾经听过Nagra PL-L+845推5.1，高音金碧辉煌，好极了！不要听说那个喇叭是中性的或着监听的，在所有两件式（四件式没有玩过）音箱都有个性，只不过高档喇叭的分析力在那里，对前端的改变比较敏感，从而能调整自己生产机器的可靠性，因为箱子不是中性的，所以才有搭配的合适不合适之分。FM的前级在改变声音方面比PL-L还要厉害。所以你可能那时听的是FM的声音，并不是7的本来面目。你要是喜欢，7配266、268估计会更好！