发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买... [复制链接]

1#

回复: 现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

原帖由 seestar小乐 于 2008-10-27 12:21:00 发表
原文發不上來,只好全文打下來

超奧THIEL的音箱不管是CS1,6(兩單體)、CS2.4(三單體)、CS7.2(四單體)都是採用一階分音(準確的講是隻有一個分頻點)

大傢可以通過下面這段話:音響論壇採訪超奧THIEL音箱厰家的總裁Kathy gornik的一蓆話來看看是怎么一囬事


       呵呵!老大,你说的一阶分频和他们说的几分频是完全两回事。你贴的是分频器的设计,是分频器补偿线路,做多少阶都可以,我的一个朋友给美国的一个试验室做的是1800阶,当然它是电子的。他们说的是箱子几段分频,一般是两分频,如大部分两单元书架箱;两分半的,如LS3/5A+AB1(两分频书架加超低),三分频,如雨后M40等,三分半的,如威信MAXX-2等顶级箱子,四分频,卡玛老大,分的是超高+高+中+低。四分半以上的好像就没有见过了。超奥2.4实际上是两分半频,也就是那个高音在中音中,中音分频器没有做截止,那个低频是个补充。以此类推。不知道说的正确否?大家批评!

理论上讲补偿线路越简单,失真就越小,而影响声音的主要杀手是相位失真,一阶是最理想的,但就目前技术来说,完全最到一阶,并且无相位失真是不可能的,包括超奥,宣传是这样说吧!




为何坚持使用一阶分音
最后编辑一点 最后编辑于 2008-10-27 13:47:53
分享 转发
TOP
2#

回复:现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

“3分频箱子要比2分频要贵,要好声”
这个说法不应该是绝对的!首先这个说法要基于在同厂品牌同系列的情况下是正确的。如果是同厂牌不同系列就不正确了,如劲浪的920与它自己的乌托邦的MINIUtopia等等。不同厂的就更不一定了。
TOP
发新话题 回复该主题