发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
查看: 23216|回复: 190

如何回避DIY或者“摩机”过程里的误区？ [复制链接]

查看: 23216|回复: 190
CWK
头像

cwk

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 535
  • 845
  • 2003-02-07
1#
t T
发表于 2006-09-10 19:54 |显示全部

不客气地说一句,现在大多数的DIY或者“摩机”都属于盲人摸象,如果摸到象腿的那个盲人认为只要是更粗的圆柱子就是一头更大的象,大家又有什么感想呢?
衡量事物一定要全面,摩机要完胜于前者,就必需对原作有全面的了解,包括设计理念`元件的质数以及存在的优缺点,同时手上的原件也应具备相当的质数,别以为拿着市面买回来的所谓的发烧补品来更换原作,使声音发生变化就认为可以完胜原作,这只是形同于盲人摸象!!!
如果摩的是山寨厂普通的机器,要全面胜出并不是一件难事,但如果对象是一台成熟的欧美名器,首先要考虑的是自己有这个能耐吗?
分享 转发
TOP
cwk
头像

cwk

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 535
  • 845
  • 2003-02-07
2#
t T
发表于 2006-09-11 20:42 |显示全部

松香味 在 2006-9-10 22:14:15 发表的内容
[CWK兄：我希望你是出于关心和担心；


我并不反对DIY或者“摩机”。
许多发烧友凭借着爱好，利用仅有的知识和能力，喜欢对自己的机器进行鼓捣，能够使声音发生改变就已经非常满足了，此时声音的好坏已经不重要了，价值观同样也不重要了，因为他们的乐趣只在过程中，外人似乎也不应该说三道四。
但这里既然强调误区，所谓误区其实就是观点与角度不同所带来的差异，正如前面有网友提到DIY或者“摩机”本身就是误区，我甚至还觉得发烧本身就是一个误区！！！
你想想看，一条电工用的花线只是一元/米，而所谓发烧的高级喇叭线却是几千甚至上万元/米，他们同样可以担负着将功放输出的音频功率传给音箱，我相信从声音上分辨不出他们之间差异的人不在少数，就算是有分别，其差异能达到数千甚至上万倍吗？
在外人看来发烧友肯定是烧坏脑了，那又如何？我们照样不是玩得不亦乐乎吗？
至于如何回避DIY或者“摩机”过程里的误区这个问题，任你说一千道一万也没有用，你眼中的误区里的那些朋友照样也会玩得不亦乐乎。
TOP
cwk
头像

cwk

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 535
  • 845
  • 2003-02-07
3#
t T
发表于 2006-09-12 21:16 |显示全部

松香味 在 2006-9-11 22:01:21 发表的内容

cwk 兄弟，非常感谢如此坦诚地交流自己的观点，我非常珍惜这样的交流。你谈到的一些现象值得重视和考虑。
其实我也非常清楚，你说的那些DIY或者“摩机”的现象的确非常普遍，这个层次的DIY或者“摩机”，大概正如你所说：任你说一千道一万也没有用。但是，也要看到HIFI168上还有另外一个层次的DIY或者“摩机”者。我非常赞同你所说的“所谓误区其实就是观点与角度不同所带来的差异”，所以我更希望能够和他们在这里对自己的“观点与角度不同”进行交流，也希望通过交流共同提高，同时带动一些刚刚起步的“摩机”发烧友少走弯路。


衡量事物需要一分为二，不走弯路，就领略不到弯路中的迂回曲折、扑朔迷离。DIY和摩机也是一样，不来几次蓝光一闪，随之一缕青烟的过程，其水平和能力是不会有太大的长进。
既然提到了高层次，那必须拥有一定的电子技术、音乐鉴赏以及慎密的思维能力了。一件成熟的名器肯定会存在着其成功的设计理念，否则就会被市场所淘汰，在动手摩机前，真的充分了解他的设计理念以及优缺点了吗？
提起爱浪、CAV我就不多说什么了，但任凭发烧友们的观点如何如何，人家照样红极一时，因为人家的设计理念并不是针对发烧友。我不否认你有能力对他进行打摩，但就算能使他脱胎换骨又如何？那还不是掉进一个更大的误区？
TOP
cwk
头像

cwk

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 535
  • 845
  • 2003-02-07
4#
t T
发表于 2006-09-13 16:06 |显示全部

如果以玩作为标准，那好办，怎样高兴怎样玩、怎样顺手怎样玩，无论成功与否都值得高兴，起码我做到了平常人做不到的事，如果成功了就更具成就感。
但如果以声音作为标准，那你摩爱浪、CAV本身就是一个误区，因为他本身不是以声音作为标准的产品。同理万元人民币级外国产品的市场定位可能也跟爱浪、CAV差不多，是否值得摩呢？如果自己DIY的产品能够超越又是否值得高兴呢？是否以还原声音为首位，其他的都不重要了呢？
TOP
cwk
头像

cwk

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 535
  • 845
  • 2003-02-07
5#
t T
发表于 2006-09-14 19:18 |显示全部

大家过于简单地追求所谓正确的声音表现了，忽略了其他方面。这个观点如果在于选取音响器材那无话可说，但放在DIY和摩机上则同样存在误区。
举个例子吧，我具备了摩功放的能力，任何品牌的功放、包括最顶级的DD，被我摩过之后，其声音的表现都好于原作。记住，是全面的、无懈可击的完胜！！！！！！
我想知道有多少朋友会相信？大家都可以表个态，扔砖块也可以。
不过我的话可是真的，没有信口开河，更没有放卫星。
TOP
cwk
头像

cwk

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 535
  • 845
  • 2003-02-07
6#
t T
发表于 2006-09-14 19:43 |显示全部

csdam 在 2006-9-14 19:32:03 发表的内容

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

我绝对相信cwk大侠所言！因为身同感受。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX




谢谢csdam兄的赏析。

但我希望看到的是砖块，说真的。
最后编辑cwk
TOP
cwk
头像

cwk

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 535
  • 845
  • 2003-02-07
7#
t T
发表于 2006-09-14 19:49 |显示全部

松香味 在 2006-9-14 19:43:05 发表的内容
如果你的信号源是平衡和谐优秀的、环境也没有突出的问题、箱子也是准确中性的，那么我会认可你摩功放的能力；
如果上面说的其中一项有明显问题，那么我会认为你摩功放的效果来自偶然错误的补偿。


不涉及其他器材，不要想得很复杂。
不用偶然错误的补偿。
TOP
cwk
头像

cwk

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 535
  • 845
  • 2003-02-07
8#
t T
发表于 2006-09-15 15:19 |显示全部

嘿，是在相同的配置上作比较。
不要胡思乱想了，我还是公布答案吧。
大家都知道，无论是音响专线也好、数千上万元的高档电源线也罢，他们进入功放后，都会接到保险丝上，这个保险丝无论如何进行发烧的改造，他都会成为供电的瓶颈。功放的输出保护装置同样也是瓶颈，只要将这两部分分别短接，其声音的表现肯定是质的飞跃，这不是无懈可击的提升吗？但又有什么意义呢？
这个例子虽然很极端，但我想表达的是对于音响器材来说，生命和机器的安全才是最重要的，并不是声音的表现。
从Hi－End这个角度来说，简单就是最好，但实际上无论从零件参数的选取、质数、配对，还是使用的环境、温度、湿度以及供电的稳定性都达不到理论和实验室的设计值，所以被迫采用相应的补偿、保护电路，虽然会劣化声音的表现，但对于保障生命和机器的安全来说只能是无奈的选择。
如果只为了声音的表现而废除了某些保护电路，那只能迷倒初哥以及不知内情的朋友，这种以安全为代价的提升是否属于误区呢？
除了补偿、保护电路，在功放的设计和制作中还存在着其他许多无奈的选择！！！！！！
最后编辑cwk
TOP
cwk
头像

cwk

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 535
  • 845
  • 2003-02-07
9#
t T
发表于 2006-09-15 21:37 |显示全部

帖子讨论到这里后，发现松香味兄有点不可一世了，哈哈。
要DIY一台功放，只需要三级电工，会看电路原理图，然后按图索骥备齐元件就可以安装了。
但只有参与设计的才会计算出每一个元件的参数，清楚地知道偏离参数所带来的后果，就算是相同的设计标准，因为零件的选取、质数的不同，也有着无数的设计方案，得出无数个答案。在论坛上讨论太复杂了，还是说说简单的吧。
例如你前面提到的滤波电容，我想听听你对于单个大电容、阶梯式电容以及矩阵式电容在实际电路中是如何理解和应用的。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器