转贴
http://www.jdbbs.com/viewthread.php?tid=1022321&extra=page%3D5Panasonic S622 DVD机主观音质评价意见
6月18日，我们单位组织音频工程师、多媒体工程师和音响爱好者等共11人，对 Panasonic S622 DVD机的音频表现作了主观听音评价。从16日起 Panasonic S622 DVD机一直保持通电状态，其间有人将其接在一台TEAC的功放上随便听听歌。
作主观和客观音质评价，我们单位进行过多次，基本都是商业测评和技术测评。做法有盲听和非盲听，凡是参与的工程师，都需要打分和作文字评价，单位发给测评费。个人测评的记录，将与主流意见比较后给予评价的评价，进入个人技术档案。因此，乱评、瞎评的人，会影响单位对其个人的绩效评定。
测评Panasonic S622 DVD机的音质，及其对比组，也采用了这一方式，没有说明测评用途。
第一测评场地：员工视听室，40平方米，有些桌椅、吧台类的防火板家具，设计混响时间0.8s。
方式：盲听。
顺序：飞利浦DVD机、Panasonic S622 DVD机、先锋3500 DVD机、sony 375 CD机
连接方式：源机不平衡输出－－英国产声艺F1调音台免EQ不平衡输入端，+4dB平衡输出－－＋4dB平衡输入GENELEC 1031A有源监听一对（跳线处于出厂状态）。
飞利浦DVD机（价格480元）：全频段失真大、动态小、信噪比差，无有序声场可言，任何类型的音乐都感觉杂乱，无法以高要求聆听声音。
Panasonic S622 DVD机（价格490元）：低频和中低频段有力、饱满，有一定的中低频动态表现力，但略缺高频，缺中高频和中频，响应速度中等，整机失真度小，但总体声音显得木讷、不生动，也缺少细节。由于中频和高频有一定缺陷，声场整体坍后，形成U型声场。整机评价：在低端DVD机中有一定的声音表现力，主要的优点是低频密度和力度可以，大动态时失真不明显，但频响宽度不够，中频有空洞，可能设计师对整频段频响作了中频预衰减的V型处理，这将不利于高保真播放。
先锋3500DVD机（3年前价格850元）：平淡、动态范围小，高频段有非线性失真，小提琴声有毛刺，谐波失真很大，响度比例似有问题，声场无层次、不稳定。播放小声乐器和人声尤其差，结论：乏善可陈，鸡肋。
sony 375 五碟CD机（价格1650元）：平衡，但不生动，频响宽，有细节，层次感尚好，低频松软但显得不够聚合，中频亮、结像清晰。整体声场不够细腻活泼，结块。与Panasonic S622 DVD机比较则音质有较明显优化，两者的表现不在一个层面上。
比较后的结论：Panasonic S622 DVD机在低端DVD机中声音有优势，失真相比较而言较小，有一定动态响应能力。但频响略窄，有空洞声，不够亮度，声音偏硬，尚不能比拟千余元的低端CD机。
第二测评场地：公司多媒体录音室，120平方米，有一套桌椅，全吸音设计，设计混响时间0.28s。
方式：非盲听。
顺序：Panasonic S622 DVD机、sony 375 CD机、声雅CD机
连接方式：源机不平衡输出－－平衡/不平衡变压器－－英国产声艺F1调音台平衡输入，平衡输出－－平衡输入皇冠S2后级功放－－JBL4412A监听箱一对。换接JBL4408A监听箱一对。
第二测评场地所要解决的问题是，Panasonic S622 DVD机能比拟1000-3000价位的CD机的结论是否成立。以及试图找出Panasonic S622 DVD机的音质缺陷究竟在哪里。
关于第一条，结论是，Panasonic S622 DVD机在整机频响、动态响应、谐波失真等方面，均劣于参与对比的中低价位CD机，尤其明显劣于声雅CD机。CD机在细节表现、细腻程度上都胜出，尤其是声雅CD机，声音圆润、饱满，在大动态时淋漓尽致，这些优点，DVD兼容播放CD时是毫无感觉的。
关于第二条，Panasonic S622 DVD 在设计时，疑分别对以1K为中点，和以5K为中点的中频段作了坡度较缓的衰减，1K、5K点相对500Hz,在听感上为－3dB，这可能是为了突出低音，加大声音密度，但使整个频响不均匀，形成一种空洞感，并影响了声音的亮度和清晰度。而由由于Panasonic S622 DVD 滤波器的素质不高，可能为避免高频失真，又对10K以上的频段作了些衰减和美化。如此成了个低频翘，高频相对中频微升，而中频为谷的频响特性，这种特性在某种程度上掩盖了高频失真，并作成了一个特殊的密度较大的声音感觉，但终究是基于牺牲细节、平衡和生动性的有损处理方式，而不是基于整体素质的音质提升，可能在看视频时有震撼感，初听时也有好感，但对于播放高保真音乐，则是一种忌讳。
总结论：Panasonic S622 DVD 的声音作了一定的简单优化处理，相比对比组的同价、或略高价的DVD机胜出，但根本素质并没有超出其自身的性价比，不能与对比组的中低档CD机媲美。
